Дело № 2-5469/2024 12 декабря 2024 года

29RS0014-01-2024-007661-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на срок до 

<

Дата>, по которому последней предоставлены в кредит путем единоразового зачисления денежные средства в размере 50 000 рублей. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 

<

Дата>. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора, банк имел право уступить полностью или частично свои права требования по нему третьим лицам. 

<

Дата> между банком и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования 

<

№> (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет 57 090 руб. 50 коп. Указанная задолженность возникла в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Согласно информации с сайта, Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла 

<

Дата>, номер наследственного дела 

<

№>. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57 090 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины. 

Представители сторон и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик МТУ Росимущества направило отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит взыскать задолженность за счет средств, находящихся в банковском счете умершего, либо казны РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела 

<

№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Сторонами заключен договор кредитной карты 

<

№>, выдана карта. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником; тарифы по кредитным картам; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Из выписки по счету заключенного договора следует, что ответчик получил кредитную карту, пользовался кредитным лимитом путем совершения покупок, оплаты услуг, осуществления переводов.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «Альфа-Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив ее заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а ФИО1 активировала предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному соглашению, АО «Альфа-Банк» был сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

Дата> составила 57 090 руб. 50 коп. (включая просроченный основной долг – 48 385 руб. 03 коп., начисленные проценты – 8 705 руб. 47 коп).

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> ФИО1 умерла. 

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст.1113 ГК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2, материалам наследственного дела, наследник ФИО3 (супруг) от принятия наследства отказался, о чем представил соответствующее заявление. 

Сведений об иных наследниках ФИО1, вступивших в наследство, материалы дела не содержат.

На имя ФИО1 были открыты банковские счета в кредитных организациях, общий остаток денежных средств отсутствуют в связи с их удержанием по исполнительным производствам. 

Недвижимого имущества, автомототранспортных средств и иного движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 1174 ГК РФ, за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и ответчика Росимущество. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства, так как Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств. 

Из материалов дела следует, что выморочное имущество (денежные средства на счетах в банках) фактически к МТУ Росимущества не переходило, наличие иного имущества у наследодателя истец не доказал, так же, как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований к МТУ Росимущества отсутствуют. 

Кроме того, отсутствие имущества, оставшегося после смерти ФИО1, установлено и вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№>, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины было отказано, в связи с отсутствием имущества у умершей ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся перед истцом, за счет страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

<

Дата> на основании письменного заявления ФИО1 выразила согласие на участие в Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, условия которой определялись договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между истцом (страхователь) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик), а также Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев страховщика.

Как следует из программы страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Страхования», страховым риском являлась смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока оказания застрахованному услуги в рамках Программы страхования. По риску «смерть» выплата должна производиться в размере 100% индивидуальной страховой суммы, установленной застрахованному. При этом в качестве исключения указано, что не признаются страховым случаем риск – происшедшие вследствие заболевания, диагностированного до включения в качестве застрахованного в Программу страхования.

Из представленных в материалы дела медицинских документов, выписки из протокола патологоанатомического вскрытия от 

<

Дата> следует, что ФИО1 страдала гипертонической болезнью 3 ст., на фоне которой развилось внутримозговое кровоизлияние. Течение заболевания осложнилось вторичными инфарктами в зоне кровоизлияния, отеком легких, отеком и дислокацией головного мозга, смертью головного мозга, в условиях которых и наступил летальный исход. 

С учетом изложенного, оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности на АО «АльфаСтрахование-Жизнь» не имеется, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти ФИО1, не является впервые диагностированным в период страхования, а ее смерть не является страховым случаем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова