Дело № 1-1127/20 

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 05 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Саратцевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Крисюк М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Гавриченко О.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Зеландз М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ранее получавший водительское удостоверение в порядке, установленном ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 12 января 2018 года, а также желая управлять автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, не позднее 08 июля 2020 года, в неустановленном месте в городе Южно-Сахалинске посредством сети «ИНТЕРНЕТ» отправил неустановленному лицу сообщение со снимком своего изображения, впоследствии перевел на неустановленный номер счета 15 000 рублей. 08 июля 2020 года, находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, получил поддельное водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты>. 

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел на дальнейшее использование полученного поддельного водительского удостоверения, 08 июля 2020 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь за управлением автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на участке местности, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки соответствующих документов, предъявил сотруднику ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области указанное заведомо подложное водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты>, дающее ему право на управление транспортным средством, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Зеландз М.Г. просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено следующее.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, и к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>, свою причастность к преступлению не отрицает, в содеянном раскаивается, в настоящее время принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда и в установленном законом порядке получил водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортными средствами, с которым связана его трудовая деятельность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, наличие у него постоянного дохода в виде заработной платы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенный штраф необходимо уплатить в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

л/с 04611А96480, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, р/с 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты> продолжать хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования постановления обвиняемый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Ю.В. Саратцева