66RS0015-01-2018-001609-37 Дело № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Дейковой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени с *Дата* до *Дата* у ФИО1, находящейся адресу: *Адрес* на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора с Потерпевший №1, проживающей также по указанному адресу, в ходе которой возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.

С целью осуществления задуманного, *Дата* в указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений сестре Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружившись сотовым телефоном 

<

данные изъяты> где в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что ее преступными действиями может быть причинен вред здоровью Потерпевший №1, и, желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, удерживая вышеуказанный сотовый телефон и используя его в качестве оружия, умышленно с силой и наотмашь нанесла им Потерпевший №1, стоящей перед ней в непосредственной близости, не менее одного удара в область правого глаза, причинив последней физическую боль и телесное повреждение.

После этого ФИО1 считая, что достигла своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратила.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет не погашенную судимость по приговору от *Дата* /л.д.98,99,105,106/, но к административной ответственности не привлекалась /л.д.109/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 110,112/, имеет постоянное место жительства и регистрации, с места жительства характеризуется положительно /л.д.119/, является пенсионером, /л.д.117/, работает, имеет положительную характеристику с места работы /л.д.121/. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, которая является 

<

данные изъяты> /л.д.115,116/.

Полное признание подсудимой своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО1 от общества, с применением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление или с отсрочкой исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, *Дата* года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии предварительного следствия и в суде.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных