Дело № 1-77/2019

22RS0032-01-2019-000378-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 15 июля 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Чехлатых Е.С.,

с участием гос. обвинителя прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шувалова С.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>В-87, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> (с учетом определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию 7 лет 5 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 4 мес. 10 дн, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на присвоение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобиля марки ВАЗ 21074 № регион ДД.ММ.ГГГГ выпуска, холодильника марки «Атлант» вверенных ему на хранение.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, продал вверенный ему Потерпевший №1, на временное хранение холодильник марки «Атлант» стоимостью 6 461 рубль Свидетель №1 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> продал вверенный ему Потерпевший №1, на временное хранение автомобиль марки ВАЗ 21074 г.н № регион ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 60 747 рублей ФИО6 Вырученными средствами от продажи холодильника марки «Атлант» и автомобиля марки ВАЗ 21074 г.н № регион ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 67 208 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно поступившей телефонограммы) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его признательную позицию на стадии следствия и суда, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ФИО1 в 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двухкамерный холодильник марки «Атлант», переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Букатова