Дело №2-560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Б.Д.С. был заключен кредитный договор №ф. Б.Д.С. был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,149% в день с ежемесячной оплатой по 2 420 рублей, не позднее 27-го числа каждого месяца. В том числе ДД.ММ.ГГГГ с Б.Д.С.. был заключен кредитный договор №ф, Б.Д.С. был предоставлен кредит в размере 170 600 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% в день с ежемесячной оплатой по 10 120 рублей, не позднее 25-го числа каждого месяца. В мае 2017 году истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. умер. Согласно сведений нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, после смерти Б.Д.С. заведено наследственное дело №, наследником является супруга ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.Д.С. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 27927 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 17653 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 023 рубля 99 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом -658 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 4 418 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам – 1 873 рубля 38 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.Д.С. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 175871 рубль 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 130769 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 582 рубля 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1708 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 17 083 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам – 9 728 рублей 37 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с наследника принявшего наследство после смерти Б.Д.С. – ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №2- 560/2017 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 27 627 рублей 15 копеек и гражданское дело №2-589/2017 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175 871 рубль 71 копейка соединены в одно производство.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования и доводы, изложенные в иске поддерживает, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по средствам телефонограммы просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии о ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Б.Д.С. был заключен кредитный договор №ф. Б.Д.С. был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,149% в день с ежемесячной оплатой по 2 420 рублей, не позднее 27-го числа каждого месяца (л.д.6-12)

ДД.ММ.ГГГГ с Б.Д.С. был заключен кредитный договор №ф, Б.Д.С. был предоставлен кредит в размере 170 600 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% в день с ежемесячной оплатой по 10 120 рублей, не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д.5-11).

Факт исполнения банком своих обязательств по договорам по предоставлению Б.Д.С. заемных средств сторонами по делу не оспаривается и подтверждается мемориальными ордерами (л.д.19,24)

В период действия договоров, заключённого между банком и Б.Д.С., последний ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46) 

Как видно из материалов дела наследником умершего Б.Д.С. является его супруга ФИО1, которая вступила в права наследника, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями на сумму 28 рублей и 52 рубля 45 копеек, хранящихся в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв. м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 129000 рублей (л.д.43-73)

Как следует из выписок по счёту заёмщика, датой образования просроченной задолженности является март 2014 года. 

В связи с прекращением внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27927 рублей 15 копеек, в том числе: по основному долгу – 17653 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 023 рубля 99 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом -658 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 4 418 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам – 1 873 рубля 38 копеек (л.д.25-27) 

Задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175871 рубль 71 копейка, в том числе: по основному долгу – 130769 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 582 рубля 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1708 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу – 17 083 рубля 69 копеек, пени по просроченным процентам – 9 728 рублей 37 копеек, а всего 203 798 рублей 86 копеек (л.д.21-23).

Указанные расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом и признаны правильными, поскольку они соответствует условиям состоявшегося между банком и Б.Д.С. кредитным договорам, доказательств того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, наследником заёмщика - ответчиком по настоящему гражданскому делу ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти Б.Д.С. кадастровой стоимости наследственного имущества рыночной, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных банком к взысканию денежных сумм (175 871, 71 руб. + 27627,15 руб.= 203 498 рублей 86 копеек) превышает стоимость наследственного имущества (64500 руб.-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок + денежные вклады на сумму 28 рублей и 52 рубля 45 копеек, хранящихся в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 80,45 руб., а всего на сумму 64580 рублей 45 копеек). 

Таким образом, с наследника заёмщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 580 рублей 45 копеек, в пределах в стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 5746 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ, №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 580 (шестьдесят четыре пятьсот восемьдесят) рублей 45 копеек, в остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 24 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: