Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец 4 апреля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием заявителя ФИО1

Защитника- адвоката Лихтнера Р.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 20 от 20 февраля 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 25 от 23 декабря 2016 года, которым Н., подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «Рено Дастер» гос.рег.знак № находясь в состоянии наркотического опьянения. 

Заявитель ФИО1 не согласился с этим постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС проведи освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с результатами которою у него не было установлено алкогольное опьянение, затем он направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянения, поскольку, по мнению врачей-специалистов в его моче обнаружены растительные каннабиноиды. Также указал, что ни до, ни после ДТП каких- либо наркотических средств не употреблял, биологическую жидкость для исследования не сдавал, а лишь расписался в соответствующем журнале. 

В суде заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Лихтнер Р.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, 

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения при этом суд исходит из следующего:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с чем суд соглашается. Как видно из представленных материалов факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которого установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС о том, что при ДТП водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения, составлен протокол по ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ, копией журнала забора от ДД.ММ.ГГГГ биологической жидкости (мочи) у ФИО1, в котором он собственноручно расписался, пояснениями врача психиатра-нарколога О., о том, что забор биологической жидкости производился фельдшеров в присутствии сотрудников ДПС. Доводы ФИО1, о том, что он не знал о том, что у него взяты на исследование анализы мочи, прямо опровергаются справкой (л.д.4) выданной в ЧНД ФИО1 из текста которой прямо следует, что у него для исследования получена моча.

Доводы ФИО1 о том, что он не виновен в правонарушении, и необоснованно привлечен к административной ответственности, по мнению суда не являются обоснованными, т.к. на момент управления им транспортным средством у него согласно ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены 

<

 >. Наказание, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных от личности ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 20 от 20 февраля 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья 

<

 > В.Б.Полунин