производство № 5-8(1)2026г.

дело № 64RS0034-01-2026-000056-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Родионов В.В.,

при секретаре Трушиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

- 17 января 2026 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь у д.13 по ул.Вишневая д.Калашников г.Саратова, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, демонстрируя явное пренебрежение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

- протоколом АМ № 2079644 от 17 января 2026 года об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО4, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1, который 17 января 2026 года в 17 часов 20 минут, находясь у д.13 по ул.Вишневая п.Калашников г.Саратова, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1, который 17 января 2026 года в 17 часов 20 минут, находясь у д.13 по ул.Вишневая п.Калашников г.Саратова, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части ОП №8 в составе УМВД России по г.Саратову и заместителя командира взвода батальона полка ППСП УМВД России по г.Саратову

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия, выразившиеся в высказывании нецензурных бранных выражений в общественном месте, подтвержденные полученными по делу доказательствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По основаниям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию (17.10.2025), по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания ФИО1 подлежит включению в срок назначаемого судом административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 31.

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 35 мин. 19.01.2026.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 17 час. 20 мин. 17.01.2026 до 14 час. 35 мин. 19.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: