Дело № 2-2326/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Грибановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 77 844 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2508,31 руб., а также с последующим взысканием процентов до полного возврата ответчиком суммы ущерба, расходов на оплату госпошлины в размере 2610,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2015 г. у дома № 57 по ул. Университетская г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2 - Лада 111730 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля Митсубиси г/н № под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО2, который управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Автомобиль потерпевшего застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 6792W/046/03003/4. Страховое возмещение в размере 77 844 руб. было выплачено на реквизиты СТО ООО «Сар-Моторс СТО», осуществившее ремонт поврежденного автомобиля. 29.07.2016 г. между Саратовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому установлен график платежа рассрочки на 12 месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.

Стороны, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и третье лицо о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 г. у дома № 57 по ул. Университетская г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111730 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиси г/н № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 111730 г/н №, не учел скорости скорость движения и особенности транспортного средства, дорожно-метереологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Автомобиль Лада 111730 г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается представленными сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 6792W/046/03003/4.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, и в соответствии со страховым актом, произведена выплата страхового возмещения в размере 77 844 руб. СТО ООО «Сар-Моторс СТО», осуществившее ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 5700 от 17.08.2015 г.

29.07.2016 г. между ОАО «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, из которого следует, что ответчик обязалась возместить ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения в размере 77 844 руб. согласно следующему графику: до 01.09.2016 г. – 6500 руб., до 01.10.2016 г. – 6500 руб., до 01.11.2016 г. – 6500 руб., до 01.12.2016 г. – 6500 руб., до 01.01.2017 г. – 6500 руб., до 01.02.2017 г. – 6500 руб., до 01.03.2017 г. – 6500 руб., до 01.04.2017 г. – 6500 руб., до 01.05.2017 г. – 6500 руб., до 01.06.2017 г. – 6500 руб., до 01.07.2017 г. – 6500 руб., до 01.08.2017 г. – 6344 руб.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца и возмещения ущерба не представила, размер причиненного ущерба не оспорила.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании ущерба в размере 77844 руб.- подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 г. по 27.12.2016 г. в размере 2 508,31 руб., а также по день возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная банком России составляет с 14.06.2016 г. – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75%.

Поскольку ответчиком нарушаются условия соглашения о добровольном возмещении ущерба от 29.07.2016 г., сумма ущерба не возмещена в соответствии с установленным сторонами графиком, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2016 г.

Тем самым, за период с 02.09.2016 г. по 27.12.2016 г. подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета: 

77844 х 10,5 х 17 (период с 02 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года) : 365 = 380 рублей 68 копеек. 

77844 х 10,5 х 189 (период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года) : 365 = 4232 рубля 36 копеек. 

77844 х 10,5 х 12 (период с 26 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года) : 365 = 268 рублей 72 копейки. 

Итого неустойка составит 4881 рубль 76 копеек. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за соответствующие периоды от суммы ущерба, начиная с 07 апреля 2017 г. по день исполнения обязательства.

По ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 610,57 руб., согласно представленному платежному документу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 77 844 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 г. по 06.04.2017 г. в размере 4881 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610,57 руб., а всего в сумме 85336 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рубля 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, от суммы ущерба начиная с 07.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья