Дело № 1-668/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 августа 2019 года 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Шмуйловой О.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Тепловой М.С., предоставившего удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Вороновой В.А., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут он (ФИО1), обнаружив в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО. банковские карты: № – платежной системы «МИР Классическая», выпущенную ПАО «Сбербанк России», привязанную к лицевому счету №, № – платежной системы «Стандарт Мастеркарт», выпущенную ПАО «Сбербанк России», привязанную к лицевому счету №, оснащенные бесконтактной системой оплаты, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, с помощью карты № он (ФИО1) в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 33 рубля 90 копеек, после чего в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 112 рублей 74 копейки, после чего в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 550 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты №, находясь в ресторане «Бричмула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 500 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной карты, находясь в аптеке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 423 рубля, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты №, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер А, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 628 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты №, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер А, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 899 рублей, после чего в вышеуказанном магазине в 11 часов 36 минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 803 рубля, после чего в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 899 рублей, после чего в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 79 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, находясь в ресторане «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, литера А, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находящимися на счету, на сумму 99 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, литера А, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 950 рублей 78 копеек, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 619 рублей 99 копеек, после чего в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 747 рублей 19 копеек, после чего в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ минут в счет оплаты покупки расплатился денежными средствами, находившимися на счету, на сумму 769 рублей 98 копеек. Таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 114 рублей 58 копеек, чем причинил ФИО. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. 

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сестры, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, отменив по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, 15 товарных чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова