Судья: Малород М.Н. Дело №2-1564/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Система Малого Кредитования» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор зама № ... на сумму ....

В подтверждение заключения данного договора займа и получения денег ФИО1 был подписан акт получения денежных средств.

Срок возврата займа и процентов за пользование определен договором – ... г..

... г. ООО «Формула Успеха» по договору цессии уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.

Со стороны ответчика сумма займа погашалась частично и не своевременно.

Т.к. со стороны ответчика не возвращены в полном объеме ни сумма основного долга, ни процентов, истец, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Такой приказ был выдан. Однако ... г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 1,2,5,9 ФЗ РФ от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ... г. сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере ... коп., штраф за просрочку – 500 руб. 00 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 4380 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. До начала слушания дела от ФИО1 в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договор зама № ... на сумму ....

В подтверждение заключения данного договора займа и получения денег ФИО1 был подписан акт получения денежных средств.

Срок возврата займа и процентов за пользование определен договором – ... г..

Со стороны ответчика сумма займа погашалась частично и не своевременно. По условиям договора займа, срока погашения займа был продлен до ... г..

... г. ООО «Формула Успеха» по договору цессии уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.

По состоянию на ... г. у ответчика возникла задолженность на сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., а также по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере ... коп.

Т.к. со стороны ответчика не возвращены в полном объеме ни сумма основного долга, ни процентов, истец, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Такой приказ был выдан. Однако ... г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с чем, ООО «Система малого кредитования» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском, в котором и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ... г. сумму основного долга в размере ... коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в ... коп., штраф за просрочку – ... коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 4380 руб. 00 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасила задолженность, то имеются все основания для удовлетворения иска ООО «Система малого кредитования» и взыскания требуемой в иске суммы с ответчика. При этом, суд обращает внимание, что до начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких возражений относительно испрашиваемой истцом суммы долга.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки пос. мирный, ..., зарегистрированной по адресу: ..., пер. Новый, 34, в пользу ООО «Система малого кредитования» (344011, ...А, ОГРН ... дата регистрации ... г., ИНН ... адрес: 344090, ...) задолженность по договору займа № ... от ... г. по состоянию на ... г. сумму основного долга в размере ... коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 148500 руб. 00 коп., штраф за просрочку – ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород