Судья Буткин Н.Д. 

Дело № 22к-681/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 

19 июля 2019 года 

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В.,

при секретаре Червяковой Г.А.,

с участием прокурора Козяевой А.Г., 

подозреваемой ФИО1 принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., предоставившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 197 от 19 июля 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Гусевой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гусевой Ю.А., поданной в интересах подозреваемой ФИО1, на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2019 года, которым 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, лиц 

<

данные изъяты>, без 

<

данные изъяты>, судимой 5 апреля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отсрочкой исполнения наказания сроком на 3 года 3 месяца, то есть до 02.07.2021 года, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 дней, то есть по 8 августа 2019 года включительно. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения подозреваемой ФИО1 её защитника - адвоката Гусевой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Козяевой А.Г., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд

установил:

следователь СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО1 подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Ю.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Указывает, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянное место жительства, готова пройти судебно-медицинскую экспертизу, готова оказывать содействие в расследовании преступлений, возбужденных в отношении неё.

Полагает, что избранная судом мера пресечения не соответствует тяжести преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что её подзащитная получала повестки и была осведомлена о дате прибытия к следователю и дате проведения экспертизы, назначенной судом в отношении неё.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11801300002001254 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

3 мая 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 119013000028000272 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе дознания установлена причастность ФИО1 к совершению указанного преступления.

31 мая 2019 года уголовные дела № 11801300002001254 и № 119013000028000272 соединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу № 11801300002001254.

13 мая 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11908300009000028 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

5 июня 2019 года ФИО1 задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

7 июня 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края отказано в избрании ФИО1. меры пресечения в виде заключения под стражу. 

6 июня 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11901300002000516 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

7 июня 2019 года в отношении ФИО1. возбуждены уголовные дела № 11901300001000947 и № 11901300001000948 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

4 июля 2019 года уголовные дела №11901300001000947, 11901300001000948, 11901300002000516 и 11908300009000028 соединены в одно производство с уголовным делом №11801300002001254. Соединенному уголовному делу присвоен № 1801300002001254. 

10 июля 2019 года ФИО1 объявлена в розыск в связи с неустановлением её местонахождения.

12 июля 2019 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.157 УК РФ. 

6 июня 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным должностным лицом на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 8 августа 2019 года.

Ходатайство об избрании подозреваемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Под достаточностью оснований для избрания меры пресечения понимаются полнота и объём фактических сведений о возможном неправомерном поведении подозреваемого или обвиняемого, в случаях, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ.

ФИО1., согласно представленным материалам, подозревается в совершении ряда умышленных преступлений, за которые уголовным законом предусмотрены наказания, в том числе и в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Решение суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу достаточно мотивировано и принято с учётом количества, тяжести инкриминируемых ей преступлений, обстоятельств дела и личности подозреваемой, которая в отношении двух дочерей лишена родительских прав, в зарегистрированном браке не состоит, нетрудоустроена, по месту жительства в 

<

адрес> и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, по настоящему уголовному делу объявлялась в розыск. 

Удовлетворяя ходатайство органов предварительного следствия, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и общественную опасность инкриминируемых ФИО1. деяний, имеющиеся в материале сведения о том, что подозреваемая по месту жительства и регистрации не проживает, уклоняется от административного надзора, совершила преступления в период действия отсрочки приговора, признав их исключительными. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств, следует признать правильными выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1. может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Как видно из представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов, данные, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия разумных оснований для уголовного преследования ФИО1 имеются. 

Постановление вынесено на основании совокупности представленных и исследованных в судебном заседании данных, которые позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения. 

Суду первой инстанции при принятии решения были известны сведения о том, что ФИО1 имеет место регистрации на территории Камчатского края, вместе с тем данное обстоятельство, с учётом совокупности представленных в отношении подозреваемой материалов, не является безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, как и не являются таковыми основаниями готовность подозреваемой пройти судебно-медицинскую экспертизу, а также способствовать расследованию, возбужденных в отношении неё, уголовных дел.

Вопреки доводам защиты исследованные материалы не содержат сведений о фактическом месте жительства и трудоустройства ФИО1 и стороной защиты в судебном заседании таких сведений не представлено. Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 нетрудоустроена, жить ей негде (т. 1 л.д. 240-244). 

Доводы защитника о неполучении её подзащитной повесток для явки к следователю и для проведения судебно-медицинской экспертизы, с учётом сведений о нахождении ФИО1. в розыске, а также совокупности иных представленных суду материалов, не являются безусловными и достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного решения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении ФИО1. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения, должным образом мотивированны, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемой ФИО1 при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, 

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Гусевой Ю.А., поданную в интересах подозреваемой ФИО1. – без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин