УИД 22RS0067-01-2019-004728-98

Дело №2-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при помощнике судьи Перепелица С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57225,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 49999,58 руб., просроченные проценты – 5555,84 руб., неустойка – 1669,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,76 руб. В обоснование заявленных требований указал, что публичное акционерного общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-3466174010 от ДД.ММ.ГГГГ. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что несвоевременность погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами определена неустойка в размере 36 %. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период 29.2016 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность 57225,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 49999,58 руб., просроченные проценты – 5555,84 руб., неустойка – 1669,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против искового заявления, при этом факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка последним был заключен на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

В день получения кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение своих обязательств Банком ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций по карте. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условий по ставке 18,9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просрочки. 

Из выписки по счету кредитной карты следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. При этом неустойка насчитывалась ответчику в меньшем размере, а именно по ставке 36% годовых (л.д.30 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженности по счету 40№ международной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57225,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 958,38 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет в размере 57225,26 румб., в том числе просроченный основной долг – 49999,58 руб., просроченные проценты – 5555,84 руб., неустойка – 1669,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом который судом проверен и признается верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком платежей по нему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при обсуждении вопроса о соразмерности неустоек по ст. 333 ГК РФ возражений относительно предъявленного Банком размера неустоек ответчик не заявил, об их снижении не просил, то суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1916,76 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57225,26 рубля, в том числе просроченный основной долг – 49999,58 рубля, просроченные проценты 5555, 84 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1916,76 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Назарова