АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

** ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва Сарыглар Г.Ю., при секретаре Чамзы Е.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сарыглара Р.Д. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившемуся **

изменен вид исправительного учреждения из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного ФИО1 и защитника Сарыглара Р.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Ооржак А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по ** обратился в суд с представлением об изменении вида режима в отношении осужденного ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный в течение года допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Суд удовлетворил представление, изменил осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Сарыглар Р.Д. указывает, что суд первой инстанции делает ссылку на представление, которые по сути сами по себе не стыкуются, представитель ФКУ УФСИН не смогла ответить на вопрос о злостности, склонности к нападению на сотрудников учреждения и в чем она заключается, суд не дал оценку выступления защитника. За время отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется удовлетворительно, не уклоняется от работы, участвует в жизни отряда и колонии, нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания не допускает, встал на путь исправления. При переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима возникнут трудности с его трудоустройством, обучаться какой-либо специальности не представиться возможным, у него есть постоянная работа. Просит отменить постановление суда.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Сарыглар О.А. указывает, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным. 

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывании наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ст. 116 УИК РФ устанавливает основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Из характеристики на осужденного администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по ** характеризует ФИО1 отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает. Имеет 5 действующих дисциплинарных взысканий. Поощрений не имеет и не стремится их получить. На меры воспитательного характера не реагирует. Участие в общественной жизни отряда, в проведении культурно-массовых мероприятий не принимает. 

Согласно справки осужденный ФИО1 поощрений не имеет, вместе с тем имеет 5 взысканий, а именно ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельства признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем подтверждаются рапортом, объяснением осужденного ФИО1

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, удовлетворив представление начальника исправительной колонии.

Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается. Выводы в постановлении суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, из представленной характеристики видно, что ФИО1 установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, имеет дисциплинарные взыскания.

Ссылка жалобы о том, что при переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима возникнут трудности с его трудоустройством, не будет возможности обучаться какой-либо специальности, не опровергают выводы суда, поэтому основанием к отмене судебного решения не являются.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в отношении осужденного ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий