УИД-16RS0046-01-2020-011221-37

... Дело № 2-5089/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре А.Р.Сафиной, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ 

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... ФИО2 был задержан по уголовному делу ... следователем СЧ ГСУ МВД по РТ ст. лейтенантом ФИО4 на основании статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ. На следующий день, ... ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ. В этот же день - ... на основании вышеуказанного обвинения Вахитовским районным судом ... было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ. 6-го декабря 2019 года Вахитовским районным судом был провозглашён приговор (по делу ...), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ истец был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В общей сложности в рамках данного уголовного дела ФИО2 находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ 2 года и 5 месяцев (29 месяцев). Судом было установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, относящимся согласно требованиям статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно приговораВахитовского районного суда ... от ... истец был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ по РТ в лице Федерального казначейства по РТ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконно длительного заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ..., в период времени с 6-го июля 2017 года до 6-го декабря 2020 года, то есть в течение 29 месяцев в размере 500 (пятьсот тысяч) рублей. 

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РТ, иск не признал.

Представитель третьего лица, Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ... ФИО2 был задержан по уголовному делу ... следователем СЧ ГСУ МВД по РТ ст. лейтенантом ФИО4 на основании статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ. 

... ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ. 

В этот же день - ... на основании вышеуказанного обвинения Вахитовским районным судом города Казани было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

В дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась вплоть до 6-го декабря 2019 года, когда Вахитовским районным судом был провозглашён приговор (по делу ...), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ истец был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом было установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, относящимся согласно требованиям статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, в силу следующего. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В силу положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно приговору Вахитовского районного суда ... от 06.12. 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ истец был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В общей сложности в рамках данного уголовного дела ФИО2 находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ 2 года и 5 месяцев (29 месяцев). 

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, согласно которому день нахождения в следственном изоляторе засчитывается за два дня в колонии-поселении.

Ввиду того, что ФИО2 наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, а под стражей он находился 2 года и 5 месяцев, что на основании ФЗ-... от ... приравнивается 4 годам и 10 месяцам, суд приходит к выводу о нарушениях разумных сроков по содержанию под стражей по уголовному делу.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со статьями 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин