УИД 39RS0001-01-2024-004818-71

Дело № 2-4658/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.В.С. к дачному некоммерческому товариществу 

<

данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Ц.В.С. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» (далее – ДНТ «

<

данные изъяты>»), в котором просил обязать ответчика предоставить в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу для ознакомления следующие документы:

- заверенную копию протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

-договор на строительство электролинии, проект, смету, акт выполненных работ.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок Ц.В.С. просил взыскать с ДНТ «

<

данные изъяты> неустойку в размере 500 руб. за каждый день по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований Ц.В.С. указал, что он является членом ДНТ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему документов. Указывая, что до настоящего времени данные документы ему не предоставлены, Ц.В.С. обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании Ц.В.С. исковые требования поддержал, пояснив, что заявление о предоставлении документов он направил в адрес ответчика по почте. До настоящего времени документы не предоставлены.

Представитель истца по устному ходатайству К. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ДНТ 

<

данные изъяты>», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 12 данного Федерального закона в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что Ц.В.С. является членом ДНТ «

<

данные изъяты> что подтверждается сведения из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.С. посредством почтовой связи обратился к председателю ДНТ «

<

данные изъяты> о предоставлении ему в течение трех дней, копии протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договора на строительство электролинии, проекта, сметы, акта выполненных работ.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени истребуемые документы ДНТ «

<

данные изъяты> Ц.В.С. не предоставило, письменного ответа на заявление не направило.

Учитывая изложенное, поскольку право Ц.В.С. на получение документов предусмотрено положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ДНТ «

<

данные изъяты>» обязанности предоставить данные документы.

В силу требований ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ДНТ 

<

данные изъяты>» обязанность в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ц.В.С. указанные выше документы, полагая, что указанный срок отвечает принципу разумности и обеспечивает при этом соблюдение баланса интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера судебной неустойки суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ДНТ «

<

данные изъяты> в пользу Ц.В.С. неустойку в размере 50 руб. в день, начиная с четвертого дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда. 

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдает баланс интересов сторон, будет направлен на стимулирование действий ответчика по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ц.В.С. – удовлетворить частично.

Возложить на дачное некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу обязанность предоставить Ц.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №), заверенную копию протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор на строительство электролинии, проект, смету, акт выполненных работ.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с дачного некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>» в пользу Ц.В.С. в случае неисполнения решения суда в размере 50 руб. в день по истечении четырех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья Ю.В. Козлова