Дело №1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 31 января 2017 года

Благодарненский районный суд в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В. при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Донцовой К.Б., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Короткова С.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО24, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО25 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в середине 2011г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Предварительный сговор ФИО1 и лица в отношении которого вынесен обвинительный приговор, был обусловлен их длительным знакомством, взаимным доверием, близостью проживания в населённом пункте - , совместным планированием совершаемого преступления, а также распределением ролей при общении с покупателем, непосредственно во время передачи наркотических средств, а также изобличение собственной выгоды, т.е. получении денежных средств и распределением полученных в результате преступления денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, по предварительному сговору с лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь в помещении строящегося здания за магазином " ", расположенном по , имея единый совместный преступный умысел на продажу наркотических средств — каннабис (марихуана) за наличные денежные средства в сумме рублей, незаконно сбыли гр. ФИО6, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств, вещество растительного происхождения в двух бумажных свёртках, находящиеся в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, выданное гр. ФИО6, в ходе проведения ОРМ "Проверочная покупка", ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в двух газетных свёртках представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис(марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуана) в сухом виде с учётом массы израсходованной при проведении предшествующего исследования (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) составила Общая масса грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотических средств. При этом ФИО1, осуществляя совместный с лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, нашли покупателя наркотического средства в лице гражданина ФИО6, договорились о цене и количестве сбываемого наркотического средства, а также о месте и условиях передачи наркотического средства. 

В дальнейшем, ФИО1, осуществляя совместный с лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис ( марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении строящегося здания за магазином "", расположенном по , ФИО1 передал на пробу гражданину ФИО6 газетный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой . В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь в вышеуказанном помещении, передал гражданину ФИО6 газетный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой . При этом лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор получил от гражданина ФИО6 денежные средства в сумме рублей за вышеуказанные наркотические средства, которыми ФИО1 и лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор распорядились по собственному усмотрению. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от вышеуказанных лиц обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", в рамках которого гр.ФИО6 в тот же день выдал указанное выше наркотическое средство сотрудникам МРО УФСКН России по.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в магазине «авто-мото-вело» у ФИО26, на внутренней отделки помещения. С начала он работал один, потом в июне к нему попросился ФИО2 в подсобные рабочие. ФИО7 работал в другом помещении. С ФИО7 и ФИО2 у него были рабочие отношения. Он все время работал, никуда не отлучался. Он жил на , вместе с родителями и сестрой ФИО8 Он наркотические средства не употреблял, но он догадывался что ФИО7 и ФИО2 употребляли, так как часто отлучались.

На видео которое было просмотрено в судебном заседании он одет в белую рубашку. Там же на видео были видны ФИО7 и ФИО2 Закупщика который фигурирует на видео записи он не знает, по телефону по поводу наркотических средств он ни с кем не общался. С закупщиком разговаривал ФИО4, когда закупщик уходил, попросил у него закурить и все. С закупщиком по поводу наркотических средств он не разговаривал, наркотические средства закупщику не передавал и не брал денежные средства у него. Слова, которые ему приписывают «она молодая», он не говорил. При их разговоре в помещении также находился ФИО2 Наркотические средства закупщику он не передавал и денег у него не брал.

Во второй раз пакет закупщику передавал ФИО2 ФИО2 просил его передать наркотические средства, но он отказался. Он спросил почему он должен передавать наркотические средства, ФИО2 объяснил, что должен денег, он отказался передавать, пришел закупщик и ФИО2 сам передал. Никаких денег от закупщика он не получал. Он там работал до сентября каждый день.

Он жил в ДД.ММ.ГГГГ, потом уехал. Ему стало известно что его разыскивают когда приехал в ДД.ММ.ГГГГ году менять паспорт. Приходили ли к его родителям сотрудники полиции, он не знает, так как родителей он уже не застал, а сестра ему ничего не говорила.

Он нанял адвоката, чтоб сообщить что он не скрывается. С обвинением он не согласен. Он считает, что со стороны сотрудников полиции которые проводили проверку имеет место провокация.

По первому эпизоду их было трое – он, ФИО2 и ФИО7 Закупщик разговаривал с ФИО2, сначала разговаривал на улице, потом зашли в помещение. Он в это время наводил цементный раствор. Там же был ФИО7, он слышал, что разговор шел о наркотических средствах. К наркотикам он относится отрицательно. Он понимал что ФИО2 продает наркотические средства, но не было осознания, ФИО2 ему говорил что находится в пакете, но он не смотрел. В то время он употреблял спиртные напитки и ему было все равно, он потом попросил ФИО2 уйти с работы. 

Денежные средства закупщик ему не передавал, его деньги лежали на столе, закупщик ему сказал пересчитай, я взял пересчитал. В помещении были ФИО7, ФИО2 вышел после того как зашел закупщик, потом закупщик вышел, а ФИО2 зашел. По второму эпизоду закупщик передавал деньги ФИО2 О том что находится в пакете он знал только со слов ФИО2

Не смотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, гражданину ФИО6 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в края подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО12 который в судебном заседании пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года им была получена оперативная информация о том, что неустановленные мужчины по имени ФИО27, проживающие в края занимаются незаконным сбытом наркотических средств каннабис (марихуана), по цене рублей за объём вещества помещающегося в один граммовый стакан, лицам их потребляющим. За день до проведения оперативного мероприятия оперативный сотрудник Петровского МРО УФСКН РФ по СК ФИО6, который согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства, был внедрён в круг знакомых неустановленных мужчин по имени ФИО28. Накануне проведения ОРМ, ФИО6 сообщил о намерении мужчин по имени ФИО29 продать наркотическое средство. Для этого ФИО6 и неустановленные мужчины по имени ФИО30 заранее обговорили условия продажи наркотического средства и место его передачи. В связи с этим им был разработан план проведения ОРМ «Проверочная закупка» и на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ было проведено указанное мероприятие. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, им покупателю наркотического средства ФИО6 была осуществлена передача специального технического средства для видеозаписи. В качестве приглашённых граждан приняли участие ФИО9 и ФИО10, которым было объявлено о применении спец. технических средств при проведении ОРМ. Затем в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО11 им был осмотрен покупатель наркотического средства ФИО6 на предмет отсутствия денежных средств и наркотических веществ. После чего закупщику ФИО6 были вручены денежные средства в сумме (одна тысяча пятьсот) рублей, 30 купюр достоинством по рублей каждая, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Были сверены номера оригиналов выданных купюр и их копий. Номера купюр ксерокопий соответствовали номерам купюр оригиналов. После этого вся группа вышла из кабинета Петровского МРО в и остановилась около здания. Перед зданием, расположенным по адресу: был осмотрен автомобиль на предмет наличия в нём наркотических и денежных средств. В ходе осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было. После чего закупщик ФИО6 сел в автомобиль и поехал к предполагаемому месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ, он, двое приглашённых граждан ФИО9 и ФИО10 на автомобиле отправилась следом. Выехав на автомобиль с закупщиком поехал в северном направлении. Доехав до пересечения и автомобиль с закупщиком повернул налево и продолжил движение в западном направлении. Автомобиль с остальной группой продолжил следование за ним. Всё время автомобиль закупщика находился в поле зрения группы. Доехав до автомойки, расположенной на между автомобиль с закупщиком остановился на стоянке перед автомойкой. Автомобиль с остальной группой подъехал и остановился рядом. Он, двое приглашённых граждан вышли из автомобиля ВАЗ-2115 и сели в автомобиль к закупщику, где ФИО6 было включено специальное техническое средство. После этого он, двое приглашённых граждан ФИО9и ФИО10 вышли из автомобиля и сели в автомобиль ВАЗ-2115, а закупщик ФИО6 отправился на место проведения ОРМ. Остальная группа проследовала за ним. Доехав до магазина «», расположенного на , закупщик остановил автомобиль на стоянке возле магазина и вышел из автомобиля. Автомобиль с остальной группой остановился неподалеку на противоположной стороне улицы, но так что вся группа могла визуально наблюдать за закупщиком. После того как закупщик вышел из автомобиля, он зашёл за здание магазина с восточной стороны, и исчез из поля видимости группы. Примерно через 5 минут закупщик вышел на и направился в восточном направлении. Пройдя около 40-60 метров закупщик остановился около здания регистрационной палаты. Постоял около 5 минут, после чего направился в сторону автомобиля . Сев в автомобиль, закупщик выехал со стоянки и заехал с восточной стороны магазина «», после чего наблюдать его визуально не представлялось возможным. Примерно через 3-5 минут, автомобиль с закупщиком выехал из-за здания магазина и поехал в восточном направлении. Остальная группа на автомобиле проследовала за ним, автомобиль закупщика двигался в сторону здания, в котором расположен кабинет Петровского МРО в . Автомобиль закупщика все время находился в поле зрения остальной группы. Доехав до здания отдела автомобиль с закупщиком остановился. Когда автомобиль с остальной группой остановился, то он, двое приглашённых граждан ФИО9 и ФИО10, вышли из автомобиля и направились к автомобилю закупщика. Подойдя к автомобилю закупщика, двое приглашённых граждан сели на заднее кресло автомобиля, а он открыл переднюю пассажирскую дверь и остался стоять на улице. В это время закупщик ФИО6, время было около 14 часов, добровольно выдал полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились два бумажных свертка с измельченной массой растительного происхождения. Закупщик пояснил, что данные свертки он приобрёл у не установленных лиц по именам ФИО31 за денежные средства на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые были выданы ему оперативным сотрудником. После чего специальное техническое средство было выключено. Полимерный пакет белого цвета, выданный закупщиком был упакован в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей МРО «для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого автомобиль закупщика был осмотрен на предмет наличия наркотических и денежных средств, а также других предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было. После этого группа поднялась в кабинет МРО, расположенный в здании по адресу:, где закупщик был осмотрен на предмет наличия у него наркотических и денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было. После этого у ФИО6 было изъято специальное техническое средство. По ходу проведения мероприятия им составлялись соответствующие акты, в которых все участники ОРМ ставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что в отношении двух граждан проводилась оперативное мероприятие и ему предложили принять участие в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГг. принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанных лиц. В служебном кабинете в присутствии граждан его досмотрели, досмотрели автомобиль. После чего, он сел в вышеуказанный автомобиль и направился в сторону . Остальная группа отправилась следом за ним. Выехал на пересечение с улицей название которой он не помнит. Остановился на стоянке где ему было включено специальное техническое средство, и он поехал на предполагаемое место проведения ОРМ. Он подъехал и остановил автомобиль возле магазина «», после чего вышел из автомобиля и зашел в здание. Там в строящемся помещении он увидел двух мужчин по именам ФИО32 Подойдя к ним, он поздоровался. Мужчина по имени ФИО3, на котором была одета белая рубашка дал ему бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. Он пояснил, что это конопля хорошего качества, которую они дают ему на пробу. Он сказал, что выйдет и попробует, если качество конопли его устроит, то он сходит к банкомату и снимет деньги. Мужчины согласились. Он вышел из строящегося помещения, и сделал вид что пошел в банкомат, приглашенные граждане его видели. После чего он пошёл к автомобилю на котором приехал к месту проведения мероприятия. Дойдя до автомобиля, он сел в него, завёл и проехал к месту, где его ждали вышеуказанные мужчины по именам ФИО33 Подъехав к стоящемуся зданию, он вошёл внутрь, и сказал, что качество конопли его устроило. Ему дали бумажный сверток, в котором также находилась измельченная растительная масса. После чего он отдал деньги, которые были вручены оперативным сотрудником, положил бумажный свёрток в полимерный пакет белого цвета, который взял в строящемся помещении и отправился к автомобилю, который находился возле здания. После этого он поехал к назначенному месту, где его ждали сотрудники и приглашенные граждане, его осмотрели и он отдал сверток.

Подсудимого он узнал, это тот парень, который находился в строящемся помещении, по имени ФИО34. Говорили о марихуане, о чем дословно не помнит. Он сказал, что если понравится, то еще придет. В помещении было два человека. сверток ему передал ФИО36, а деньги брал ФИО4 так как ФИО35 был занят. Человека по фамилии ФИО2 он не знает. Пакет полученный от ФИО37 он не открывал. Когда его передавал сотрудникам УФСКН России по СК он пояснил, что в пакете находится марихуана.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ через внедренного гражданина он познакомился с не установленными мужчинами по именам ФИО38 жителями , которые занимаются сбытом наркотических средств каннабис «марихуаны». Оперуполномоченный МРО УФСКН России по ФИО12 предложил ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства, на что ФИО5 согласился и ДД.ММ.ГГГГг. принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанных лиц. В служебном кабинете № МРО УФСКН Росси по по адресу:, примерно в 12 часов 45 минут ему было вручено специальное техническое средство. После чего в кабинет были приглашены двое граждан, один представился ФИО10, второй – ФИО11 В их присутствии были разъяснены права и обязанности, а также меры безопасности во время проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего его осмотрели на предмет наличия наркотических и денежных средств. В ходе осмотра наркотических и денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. После чего оперативный сотрудник ФИО12 выдал ему денежные средства в сумме рублей, 30 купюр достоинством рублей каждая, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Им и приглашёнными гражданами были сверены номера оригиналов купюр с ксерокопиями. Номера выданных купюр соответствовали номерам ксерокопий. После этого вся группа вышла из кабинета МРО в и остановилась возле здания. Перед зданием по адресу: был осмотрен автомобиль на предмет наличия в нем наркотических и денежных средств. В ходе осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, примерно в 13 часов 25 минут он сел в вышеуказанный автомобиль и направился в сторону . Остальная группа на автомобиле отправилась следом за мной. Выехав на пересечение и он повернул в западном направлении и поехал к автомойке, расположенной на , между . Всё время автомобиль в остальной группой находился в поле моей видимости в зеркале заднего вида. Остановившись на стоянке возле автомойки, он заглушил автомобиль. После того как подъехал автомобиль с остальной группой, оперативный сотрудник и приглашённые граждане сели к нему в автомобиль, ему было включено специальное техническое средство, оперативный сотрудник и приглашённые граждане вышли из автомобиля , он поехал на предполагаемое место проведения ОРМ. Автомобиль с оперативным сотрудником и приглашенными гражданами двигался за ним в поле видимости через зеркало заднего вида. Он подъехал и остановил автомобиль возле магазина «», после чего вышел из автомобиля и зашел с восточной стороны указанного здания. Там в строящемся помещении он увидел двух мужчин по именам ФИО39 Подойдя к ним, он поздоровался. Мужчина по имени ФИО3, на котором была одета белая рубашка дал ему бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. Он пояснил, что это конопля хорошего качества, которую они дают мне на пробу. Он сказал, что выйдет и попробует, если качество конопли его устроит, то он сходит к банкомату и снимет деньги. Мужчины согласились. Он вышел из строящегося помещения, дошел до , в западном направлении на противоположной стороне дороги он увидел автомобиль, в котором находилась остальная группа. Он повернул и пошел в восточном направлении, находясь в поле зрения группы. Дойдя до регистрационной палаты , я остановился. Постоял около пяти минут, после чего пошёл к автомобилю , на котором приехал к месту проведения мероприятия. Дойдя до автомобиля, он сел в него, завёл и проехал к месту, где меня ждали вышеуказанные мужчины по именам ФИО40. Подъехав к стоящемуся зданию, он вошёл во внутрь, и сказал, что качество конопли его устроило. После чего мужчина по имени ФИО42 с голым торсом передал ему бумажный сверток, в котором также находилась измельченная растительная масса. После чего он отдал в руки мужчине по имени ФИО41 деньги в сумме рублей, которые были вручены оперативным сотрудником, положил бумажный свёрток в полимерный пакет белого цвета, который взял в строящемся помещении и отправился к автомобилю, который находился возле здания. Время было около 14 часов. Он сел в автомобиль и отправился к кабинету Петровского МРО в по адресу:. После того как он выехал на , то поехал в сторону , на перекрестке повернул в южном направлении и направился в сторону пересечения и . На указанном перекрестке он повернул в восточном направлении и подъехал к зданию, расположенному по адресу:, где и остановился. Когда к вышеуказанному зданию подъехал автомобиль с остальной группой, то оперативный сотрудник ФИО12 и вышеуказанные приглашённые граждане вышли из автомобиля и подошли к автомобилю, в котором он находился. Приглашённые граждане сели на заднее кресло автомобиля, а оперативный сотрудник подошел, открыл переднюю пассажирскую дверь и находился рядом. После чего он добровольно выдал полимерный пакет белого цвета, в котором находились два бумажных свертка с измельченной растительной массой, которые передали ФИО5 не установленные мужчины по именам ФИО43 После чего специальное техническое средство было выключено. Выданный им полимерный пакет был упакован в полимерный пакет № чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «для пакетов» Петровского МРО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого перед зданием по адресу:, был осмотрен автомобиль на предмет наличия в нём наркотических и денежных средств. В ходе осмотра наркотических и денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего вся группа поднялась в кабинет МРО в , расположенный в здании по вышеуказанному адресу, где он в присутствии приглашённых граждан был осмотрен на предмет наличия наркотических и денежных средств. В ходе осмотра наркотических и денежных средств у него обнаружено не было. После чего он остался в кабинете наедине с оперативным сотрудником, где у ФИО44 было изъято специальное техническое средств. (т.1 л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашён в кабинет Петровского МРО УФСКН России по, расположенный в , №, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли приглашённого гражданина. Кроме него, еще один человек был приглашён для участия в качестве приглашённого гражданина. Так же в кабинет был приглашён оперуполномоченный Петровского МРО ФИО6, который должен был выступить в роли закупщика наркотических средств, проводимого оперуполномоченным Петровского МРО ФИО12, в отношении не установленных мужчин по именам ФИО3 и Виталий, являющихся жителями , которые со слов сотрудников наркоконтроля занимались сбытом наркотических средств «марихуаны». Им было объявлено, что перед проведением мероприятий ФИО6 была вручена спец. техника для производства аудио-видео записи разговора. Затем в их присутствии был осмотрен сам закупщик на предмет отсутствия денежных средств и наркотических веществ. После чего закупщику были вручены денежные средства в сумме рублей, 30 купюр достоинством по рублей каждая, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Они сверили номера оригиналов выданных купюр и их копий. Номера купюр ксерокопий соответствовали номерам купюр оригиналов. После этого вся группа вышла из кабинета МРО в и остановилась возле здания. Перед зданием был осмотрен автомобиль на предмет наличия в нём наркотических и денежных средств. В ходе осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было. После чего закупщик сел в автомобиль и поехал к предполагаемому месту проведения ОРМ. Остальная группа, на автомобиле отправилась следом. Выехав на автомобиль с закупщиком поехал в северном направлении. Доехав до пересечения и автомобиль с закупщиком повернул налево и продолжил движение в западном направлении. Мы продолжили следование за ним. Всё время автомобиль закупщика находился в поле зрения группы. Доехав до автомойки, расположенной на между , автомобиль с закупщиком остановился на стоянке перед автомойкой. Автомобиль с остальной группой подъехал и остановился рядом. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник МРО вышли из автомобиля и сели в автомобиль к закупщику, где последнему было включено специальное техническое средство. После этого они вышли из автомобиля и сели в автомобиль , а закупщик отправился на место проведения ОРМ. Остальная группа проследовала за ним. Доехав до магазина «» расположенного на , закупщик остановил автомобиль на стоянке возле магазина и вышел из автомобиля. Автомобиль с остальной группой остановился неподалеку на противоположной стороне улицы, но так что вся группа могла визуально наблюдать за закупщиком. После того как закупщик вышел из автомобиля, он зашел за здание магазина с восточной стороны, и исчез из поля видимости группы. Примерно через 5 минут закупщик вышел на и направился в восточном направлении. Пройдя около 40-60 метров закупщик остановился возле здания регистрационной палаты. Постоял около 5 минут, после чего направился в сторону автомобиля . Сев в автомобиль, закупщик выехал со стоянки и заехал с восточной стороны магазина «Авто-мото-вело», после чего наблюдать его визуально не представлялось возможным. Примерно через 3-5 минут, автомобиль с закупщиком выехал из-за здания магазина и поехал в восточном направлении. Остальная группа на автомобиле проследовала за ним. Автомобиль закупщика двигался в сторону здания, в котором расположен кабинет МРО в . Автомобиль закупщика все время находился в поле зрения остальной группы. Доехав до отдела автомобиль с закупщиком остановился. Когда автомобиль с остальной группой остановился, то они вышли из автомобиля и направились к автомобилю закупщика. Подойдя к автомобилю закупщика, сотрудник МРО открыл переднюю пассажирскую дверь и остался стоять на улице. В это время закупщик добровольно выдал полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились два бумажных свертка с измельченной массой растительного происхождения. Закупщик пояснил, что данные свертки он приобрел у не установленных лиц по именам ФИО45 за денежные средства на сумму рублей, которые были выданы ему оперативным сотрудником. После чего специальное техническое средство было выключено. Полимерный пакет, выданный закупщиком был упакован и подписан участвующими лицами. После этого автомобиль закупщика был осмотрен на предмет наличия наркотических и денежных средств, а также других предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было. После этого группа поднялась в кабинет МРО, где закупщик был осмотрен на предмет наличия у него наркотических и денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра указанных предметов обнаружено не было. После этого он и второй приглашенный гражданин вышли из кабинета. Закупщик и сотрудник МРО остались в кабинете наедине. По ходу проведения мероприятия оперативным сотрудником МРО ФИО12 составлялись соответствующие акты, в которых он расписывался.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, у которых ранее с осужденным конфликтов не было, причин оговаривать подсудимого у них не имелось. Они неоднократно давали показания о виновности ФИО1 эти показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется, оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей суду не представлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими результатами оперативно - розыскных мероприятий и письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, выданное ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ и находящееся в двух бумажных свёртках, изготовленных из листа газеты с надписью «ТЕЛЕГАЗЕТА воскресенье № и фрагмента газеты с надписью «понед №» представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом виде с учётом массы израсходованной при проведении предшествующего исследования (справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГг.) составила . Общая масса грамм (т. 2 л.д. 2 – 10)

Вещественными доказательствами: ксерокопии денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 110, 217, т. 2 л.д.16 – 17); наркотическое средство - каннабис «марихуана», добровольно выданное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», уничтожено согласно акта уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсов, инструментов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественное доказательство – полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис «марихуана», выданное ФИО6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 12 – 15)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественное доказательство - бумажный пакет, в котором находятся светокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 108 -109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественное доказательство - бумажный пакет с оптическим носителем видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 214 – 217)

- постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.81, 120,122)

- постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 82, 119)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 83)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное зам. начальника УФСКН РФ по СК ФИО13 (т. 1 л.д. 84)

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности неизвестных мужчин по имени ФИО46 в , связанной с незаконным оборотом наркотических средств.(т. 1 л.д. 98 – 99)

- актом осмотра и передачи спецтехники, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 49 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12 вручил ФИО6, участвующему в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, спецтехнику. (т. 1 л.д.85)

- актом осмотра покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 53 мин. до 13 час. 00 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12 в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО11 досмотрел ФИО6, у которого при себе денег, наркотических средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 86)

- актом осмотра и вручения денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 03 мин. до 13 час. 14 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12 в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО11 осмотрел денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно тридцать денежных купюр достоинством по 50 рублей каждая, которые вручил покупателю наркотического средства ФИО6, а ксерокопии указанных денежных купюр были помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан и оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттисками печатей «Для пакетов» МРО УФСКН РФ по СК и подписями участников ОРМ. ( т. 1 л.д. 87)

- актом осмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 17 мин. до 13 час. 24 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12 в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО14 осмотрел автомашину на которой предполагался выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 88)

- актом осмотра и приема веществ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 02 мин. до 14 час. 05 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12, в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО14 принял от ФИО6 полимерный пакет белого цвета, в котором находились два бумажных свёртка с измельчённой растительной массой, который был помещён в полимерный пакет № чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплён отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Петровского МРО УФСКН РФ по СК и подписями участников ОРМ. (т.1 л.д.89)

- актом повторного осмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 11 мин. до 14 час. 17 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12 в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО11 осмотрел автомашину № на которой осуществлялся выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 90)

- актом повторного осмотра покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 21 мин. до 14 час. 27 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12, в присутствии приглашённых граждан ФИО10 и ФИО11 досмотрел ФИО6, у которого при себе наркотических средств, других запрещенных предметов и веществ не обнаружено.(т. 1 л.д. 91) 

- актом изъятия и осмотра спецтехники, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 34 мин. оперуполномоченный МРО УФСКН РФ по СК ФИО12 принял от ФИО6, участвующего в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, спецтехнику.(т.1 л.д.92)

- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, среди предъявленных ФИО6 на опознание фотографий он опознал мужчину на фото № гр-на ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 сбыло ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 123)

- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, среди предъявленных ФИО6 на опознание фотографий он опознал мужчину на фото № гр-на ФИО7, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 сбыло ему наркотическое средство. (т.1 л.д. 124) 

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, высушенные, измельчённые части растений зелёного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО6, в двух бумажных свёртках представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила грамм. (т. 1 л.д. 101- 104)

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый ФИО1 и его защитник Коротков С.В.:

Показания обвиняемого ФИО1 ФИО47 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, во время выполнения строительных работ в магазине «», расположенном на , он познакомился с ФИО48, который работал на тот момент в вышеуказанном магазине, и занимался сборкой велосипедов, мопедов, выполнял работы порученные хозяином магазина – ФИО49. С ФИО50 близкие отношения не поддерживал, и проживали в разных частях города. Знакомство было обусловлено рабочим моментом, так как работал с ним продолжительное время. Его заработная плата составляла по объему выполненной работы за день. В среднем выходило около рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, попросился с ним работать в качестве подсобника, так как он сказал, что ему очень нужны деньги. С ним определился по заработной плате, а именно, что будет платить рублей, за рабочий день. ФИО51, он предупредил о том, что будет работать совместно с ФИО16 ФИО16 он вырос с детства и с его братом ФИО52, соответственно с ФИО2 познакомился через него, но близко с ним не общался. На тот момент ему действительно нужен был подсобник, и он решил привлечь ФИО16 в качестве подсобника по его настоятельной просьбе. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО16 приносит ему бумажный сверток, и пояснил, что в нем находится измельченная масса конопли, и попросил его продать неизвестному лицу, который придет за покупкой. При этом пояснил, что он сам не может этого сделать, так как задолжал крупную сумму этому лицу, которому он по его просьбе должен был продать коноплю. Он отказал ФИО2 в его просьбе. На протяжении около 1 часа, во время чаепития, где присутствовал и ФИО53 просил, чтобы он выполнил его просьбу, но ему постоянно отказывал. При этом он не обещал денежных средств. Когда обеденный перерыв закончился, то он пошел работать дальше, как дальше развивались события, он не знает. Помещение строящегося магазина, где работал, было большое, поэтому не предавал значения происходящему, кто приходил за свертком с коноплей он не обращал на это внимание, так как был занят строительными работами. Наркотические средства он не употреблял и не употребляет. На учете у врача нарколога не состоит. В дальнейшем, у ФИО2 не интересовался, продал ли он сверток с коноплей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, он находился в вышеуказанном магазине. Опять в послеобеденное время, ФИО2, вновь попросил его, чтобы он в этот раз передал сверток из бумаги с содержимым в виде жаренной конопли. Сверток он не разворачивал, и знал, что внутри лишь со слов ФИО2, так же, как и в первый раз, т.е ДД.ММ.ГГГГ. Разговор с ним был не долгий, так как в помещение магазина зашел неизвестный человек и направился в их сторону. Данный человек к нему обратился по имени, и сказал: «У тебя есть для меня что – то?». Он ему ответил, что не понимает о чем идет речь, и отошел от него в сторону. ФИО2 сразу же передал ему, как он понял сверток с коноплей, при этом неизвестный парень, в свою очередь передал ФИО2 деньги, в какой сумме, он не обратил внимание, так как все произошло очень быстро и молча. ФИО54 в это время отсутствовал. Свою вину в предъявленном обвинении не признает, так как считает, что все эти действия умышленно спровоцировали работники ФСКН. (т. 2 л.д. 67 – 70)

Свидетель ФИО17 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что знает ФИО1 около десяти лет, работали вместе. У них дружеские отношения. В магазине он не работал, а ФИО1 работал с ФИО7 и ФИО2 Когда он туда приходил, то спрашивал у ФИО1, что там делает ФИО2, на что тот говорил, что работает. С мая по конец года проживал ФИО1 в , в родительском доме. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в городе он не скрывался. Осенью он вместе с ним работал. ФИО1 узнал о том, что он находится в розыске когда покупал билет, там ему сказали что он находится в розыске. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства он не слышал, знает, что тот курил иногда сигареты. ФИО2 употреблял наркотические средства, а о том употреблял ли ФИО7 он не знает. Он занимался и занимается реабилитацией наркозависимых, может распознать когда человек находится в наркотическом состоянии, ФИО2 проходил у них лечение в реабилитационном центре. Могу утверждать что ФИО1 не употреблял наркотические средства. Те кто употребляет, не могут работать, да и хозяин был доволен его работой. ФИО1 умеет кафель класть, шпаклевать, крышу перекрывать, цементировать. ФИО1, знаю уже около десяти лет, виделись регулярно один раз в неделю. Он не употреблял наркотические вещества. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал и только в этом году вернулся. ФИО7 он тоже давно знает. С ФИО7 ФИО1 познакомился на работе.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что ФИО1 знает давно, с детства, росли на одной улице. В ДД.ММ.ГГГГ они магазин строили. Но там он работал недолго, один месяц. Он сам попросился у ФИО55 на работу. Он уже не помнит почему он ушел. С ними еще работал Виталик, фамилию которого он не помнит. Он не помнит, предлагал ли в то время ФИО1 кому-нибудь наркотики купить, так как в то время он сам употреблял наркотики. Они все там употребляли наркотики, деньги получили, сбросились, купили. Он кололся маком. Он знал ФИО18, но о том, что он сотрудник полиции не знал, других сотрудников полиции, он тоже не знал. Так как он употреблял наркотические средства, его привлекли к уголовной ответственности, он уже отбыл условное наказание, стоял на учете. Он не предлагал ФИО1 продавать наркотические средства и сам не занимался продажей наркотических средств.

После просмотра видеозаписи он может пояснить, что на видео закупщик это ФИО56, но он не знал, что он сотрудник полиции. Себя на видео он тоже узнал. С голым торсом это ФИО7 К закупщику подходил ФИО1, а он в это время работал подсобником в другом помещении. Он слышал, как ФИО7 разговаривал с закупщиком о наркотических средствах. ФИО1 стоял в стороне и он не видел, чтоб ему передавали денежные средства. Он не помнит передавал ли ФИО1 кому-нибудь наркотические средства. Он слышал в разговоре, когда закупщик шел в машину, ФИО57 говорил, что деньги у него, кому он говорил, не видел.

Анализируя указанные выше фактические данные, установленные доказательствами, представленными суду стороной обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенными выше доказательствами, установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере гражданину ФИО6 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в края.

Однако преступление не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО УФСКН России по в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гр-н ФИО6 в этот же день выдал указанное выше наркотическое средство сотрудникам Петровского МРО УФСКН России по. 

К доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению данного преступления, отсутствии предварительного сговора по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически и оценивает как способ защиты от обвинения. Доводы подсудимого опровергаются всей совокупностью исследованный в судебном заседании доказательств по делу.

Оценивая имеющееся в деле заключение экспертов, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 195, 199 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая инкриминированные преступные действия, каждый соучастник, выполнял отведенную им роль по исполнению общего умысла направленного на совершение преступления, их действия были совместными и согласованными.

Давая оценку квалификации действиям подсудимых, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам.

При квалификации действий подсудимых как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что сбыт наркотического средства, состоялся в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых, оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца.

Квалифицирующий признак «в крупном» размере нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Правительство Российской Федерациипостановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилена.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. а,б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательств непричастности подсудимого ФИО1 в совершению преступления не добыто.

Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого, а также иных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ, которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела. Из данных документов (постановлений, рапортов, актов) следует, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений и в установленные сроки. Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Подсудимым совершено покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В судебном заседании исследовались документы, касающиеся характеристики личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья и условия жизни.

Судом установлено следующее:

Подсудимый ФИО1 ФИО58 ; 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оценив доказательства по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких, учитывая, что объектом совершенного преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, и общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1, наказания связанного с лишением свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде исправления и перевоспитания, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. 

Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением подсудимого ФИО1 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопии денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», диски с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299302, 303, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО60 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания сток содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с ксерокопиями денежных купюр и два бумажных пакета с дисками видеозаписи ОРМ находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В.Бадулина