УИД № 62RS0013-01-2024-000204-92

№ 2-418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.02.2019 г. ФИО3 обратился с заявлением в территориальный отдел Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ежемесячной денежной выплаты в связи с регистрацией и проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: 

<

адрес>. На основании предоставленного пакта необходимых документов, решением пенсионного органа от 20.02.2019 г. ФИО4 была установлена ежемесячная денежная выплата с 18.02.2019 г. 19.04.2022 г. от ФИО3 в ОСФР поступило заявление о прекращении ФИО4 ЕДВ ввиду выбытия с территории, отнесенной к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Согласно предоставленному свидетельству о регистрации ФИО4 с 19.01.2022 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Решением ОСФР от 22.04.2022 г. ЕДВ ФИО4 была прекращена, однако в ходе закрытия наблюдательного дела получателя ЕДВ, ОСФР по Рязанской области стало известно об осуществлении ФИО3 трудовой деятельности за пределами территории Рязанской области – в Московской дирекции управления движением – структурном подразделении центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД», которое зарегистрировано на территории г. Москва. 25.04.2023 г. ФИО3 умер. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 незаконно полученную им за несовершеннолетнюю ФИО4 сумму ЕДВ в размере 32663 руб. 88 коп. в пользу бюджета ОСФР по Рязанской области.

Определением Милославского районного суда Рязанской области от 25.07.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4

Определением Милославского районного суда Рязанской области от 25.07.2024 г. дело по подсудности направлено в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на предоставление ежемесячной денежной выплаты реализуются Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н (ранее - Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 № 294).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, относятся, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статья 27.1 названного Закона предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. В соответствии с п. 7, 10 ч. 1 данной статьи право на такую выплату имеют граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, а также дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

То есть, основным условием для установления и ежемесячной денежной выплаты является факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ч. 5 ст. 27.1 Закона № 1244-1 ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 2 и 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что документом, подтверждающим постоянное место жительство является паспорт гражданина Российской Федерации установленного образца с отметкой о регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019 г. ФИО3 обратился с заявлением в территориальный отдел Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ежемесячной денежной выплаты в связи с регистрацией и проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как и ранее действовавшему перечню населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 

<

адрес> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Решением пенсионного органа от 20.02.2019 ФИО4 была установлена ежемесячная денежная выплата с 18.02.2019. 

19.04.2022 от ФИО3 в ОСФР поступило заявление о прекращении ФИО4 ЕДВ ввиду выбытия с территории, отнесенной к зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно предоставленному свидетельству о регистрации ФИО4 с 19.01.2022 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Решением ОСФР от 22.04.2022 г. ЕДВ ФИО4 была прекращена.

Как указывает истец, в ходе закрытия наблюдательн6ого дела получателя ЕДВ, ОСФР по Рязанской области было установлено, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом - в Московской дирекции управления движением – структурном подразделении центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД», которое зарегистрировано на территории г. Москва. 

25.04.2023 г. ФИО3 умер на территории Донецкой Народной Республики., что подтверждается свидетельством о смерти Серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками, принявшими наследство ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Следовательно, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекцией управления движения Московской дирекции управления движением ФИО5 был принят в Рязанский центр организации работы железнодорожных станций на должность регулировщика скорости движения вагонов железнодорожной станции Стенькино II, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность составителя поездов железнодорожной станции Стенькино II. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен пяти - сменный режим работы (с 08.00 – 20.00, 20.00 – 8.00).

Из представленных стороной ответчика документов следует, что ФИО5 со своей семьей по март 2022 г. проживал по адресу: по 

<

адрес> и оплачивал коммунальные услуги за указанное жилое помещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта осуществления ФИО5 в спорный период трудовой деятельности, постоянным местом исполнения которой являлся 

<

адрес> и самого факта его проживания вне зоны с льготным социально-экономическим статусом, хотя такая обязанность была возложена на него.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности ФИО5 при получении заявленных истцом к взысканию выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлены, доказательств тому истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности получения ФИО2 ежемесячных денежных выплат за указанный период и оснований для взыскания сумм выплат за указанный период у суда не имеется. 

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Скорая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.