Уголовное дело № 1-763/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя –заместителя Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 17.01.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, штраф оплачен в полном объеме 11.08.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 02 июня 2017 года около 11 часов 05 минут прибыл на поле, расположенное на расстоянии 70 метров в западном направлении от придорожного комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, д. ..., где собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли, из которых путем дальнейшей обработки приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,630 граммов в высушенном виде, что относится к значительному размеру, часть которого массой 0,020 граммов смешал с табаком общей массой 1,040 граммов, а оставшуюся часть масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,610 граммов в высушенном виде запаял в свертке из полимерного материала, которые хранил при себе до момента изъятия. 

06 сентября 2018 года около 07 часов 35 минут ФИО2, находившийся в рабочем тамбуре вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «

<

данные изъяты>», прибывшем на первый путь железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенного по адресу: 

<

...> был установлен сотрудниками полиции и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения ранее приобретенного им наркотического средства, скинул свертки с вышеуказанным наркотическим средством на пол тамбура вагона. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно хранил при себе в период времени примерно с 12 часов 45 минут 02.06.2017 года до 07 часов 35 минут 06.09.2018 года. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Гавриловой Р.С., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 было заявлено добровольно и после консультации с ней. 

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, лицевой счет 04341384460)

ИНН 

<

***>

КПП 381201001

Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск 

Счет 40101810900000010001

БИК 042520001

ОКТМО 81701000 

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пищевой контейнер, упакованный в пакет из полимерного материала; наркотическое средство – гашишное масло в количестве 3,670 (0,550) граммов; прозрачный полимерный сверток со следами запаивания, полимерный сверток черного цвета со следами запаивания, упакованные в бумажный пакет; табак массой 0,190 (0,003) граммов, содержащий наркотическое средство гашишное масло; фрагмент журнального листа – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО3 Семашка