<

адрес обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Цупко С.Ф., 

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, находясь в помещении ОП 

<

номер обезличен> У МВД России но 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно, совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, будучи надлежащим образом предупрежденной ОДН ОУУП и ПДН ОП 

<

номер обезличен> У МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть, за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, желая привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершении тяжкого преступления, совершила заведомо ложный донос, отразив его в письменном заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, якобы, за совершение им в отношении неё насильственных действий сексуального характера, поставив в бланке заявления личную подпись, и передав данное заявление инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6, тем самым, введя в заблуждении правоохранительные органы. После чего, заявление Черкашиной F..A. было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях OП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и передано по подследственности в Ставропольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственною комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, где было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2, факт совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера не подтвердился, в связи с чем, 

<

дата обезличена> старшим следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом юстиции ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в заведомо ложном доносе о якобы совершенного тяжкого преступления в отношении нее, были существенно нарушены права ФИО3 на достоинство личности и защиту своей чести и доброго имени, гарантированные ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации, а так же, нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки заведомо ложных сведений о совершенном преступлении. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО4 против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений. 

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

ФИО2 виновна в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО2, с учетом иных данных о ее личности, положения ч.1 ст. 56 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшего ФИО3, просившего строго не наказывать и представителя потерпевшего ФИО4, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и будет достаточным средством для предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований к изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО4, суд считает возможным рассмотреть его и удовлетворить в полном объеме. Представление сторонами дополнительных доказательств не требуется, обоснованность заявленного требования подтверждается представленными доказательствами.

Вещественными доказательствами распорядиться с соблюдением правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УВМД России по 

<

адрес обезличен> в возмещение материального вреда 304 рублей 56 копеек.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Ставропольскому краю ( Следственное управление Следственного комитета РФ по СК): л/с 

<

номер обезличен>, счет получателя 

<

номер обезличен>, лицевой счет 

<

номер обезличен>; ОКТМО 

<

номер обезличен>; ИНН 

<

номер обезличен>; КПП 

<

номер обезличен>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Анисимова