Дело № 1-8/2024

УИД 59RS0010-01-2023-001036-45 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года с. Барда Пермского края

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Касимовой А.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникиздевского района г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на срок 3 года 6 месяцев 7 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 2 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 10 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося по постановлению Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, проявляя агрессию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же день и в то же время, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие, опасное для жизни потерпевшего, со значительной силой нанес удар рукой в область головы Потерпевший №2 и сбил последнего с ног. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, нанес не менее трех ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – голове и туловищу потерпевшего, лежащего на полу, а также не менее десяти ударов ногами по голове и туловищу потерпевшего, причинив Потерпевший №2 сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 сочетанную травму тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева, закрытой травмы груди: переломов 5-8 ребер слева, перелома 5 ребра справа, разрыва правого легкого, верхушечного пневматоракса.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница № 3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшему Потерпевший №2 оказывалась необходимая медицинская помощь в стационарных условиях, в результате сочетанной травмы, которая состоит из вышеперечисленных телесных повреждений, которые ФИО1 нанес Потерпевший №2, наступила смерть потерпевшего.

Смерть Потерпевший №2 наступила в результате гнойных осложнений со стороны внутренних органов, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с полученной травмой, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, закрытой травмы груди: переломы 5-8 ребер слева, перелом правого 5 ребра справа, разрыв правого легкого, верхушечный пнематоракс. Указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, в пределах нескольких суток до первичного осмотра в стационаре, в совокупности и по раздельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6.1.3, 6.1.10. «Медицинских критериев Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении описанного выше преступления признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 у него не было, указал, что он действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку защищал Свидетель №2 от действий Потерпевший №2, от дальнейшей дачи показаний в ходе судебного следствия отказался в силу положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. В последнем слове ФИО1 суду сообщил, что предъявленное ему обвинение основано на догадках и предположениях и не имеет под собой никакой доказательственной базы. Указал, что его действия были направлены исключительно на защиту Свидетель №2, которая в ходе предварительного расследования неоднократно меняла свои показания, в частности, о количестве нанесенных им Потерпевший №2 ударов. В связи с чем считает, что показания Свидетель №2 являются непоследовательными и противоречивыми. Считает, что органы следствия не представили допустимых доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, известно следующее.

Так, в протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа 00 минут он пришел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом, он увидел, что Потерпевший №2 избивает Свидетель №2. В это время, он, защищая Свидетель №2, ударил по голове Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 упал на пол. Также, когда Потерпевший №2 лежал на полу, он нанес Потерпевший №2 левой рукой не менее трех ударов по лицу и голове. От полученных ударов Потерпевший №2 остался лежать на полу, он взял Свидетель №2 и они уехали на такси на 

<

адрес> к знакомому по имени Свидетель №9. Удары по голове он наносил левой рукой, так как является левшой. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №2, а именно нанесении рукой не менее четырех ударов в область лица и головы, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у знакомого по имени Свидетель №9, который проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. В это время ему позвонил Потерпевший №2 и пригласил его в гости в дом Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, чтобы совместно с двумя женщинами распить спиртное. Далее он поехал в вышеуказанный дом, где находились Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №2 Они употребляли водку, выпили больше 1 литра на четверых. Конфликтов между ними не было. Вечером, точное время не помнит, Свидетель №3 ушла из дома по адресу: 

<

адрес>, через некоторое время, то есть около 18 часов 00 минут, Свидетель №2 опьянела и легла спать. Далее он решил съездить в дом Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 и Потерпевший №2 остались в доме по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут он приехал в дом по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом по вышеуказанному адресу, он увидел, как Потерпевший №2 душил Свидетель №2, при этом Свидетель №2 сопротивлялась. Он решил заступиться за Свидетель №2 Потерпевший №2 говорил, что хочет изнасиловать Свидетель №2 После чего он нанес удар рукой по лицу Потерпевший №2 Потерпевший №2 вскочил и стал орать, чтобы он ушел оттуда. Началась драка. Он два-три раза ударил по лицу Потерпевший №2, отчего последний упал на пол. Когда Потерпевший №2 лежал на полу, то он удары Потерпевший №2 по голове и телу не наносил. Потерпевший №2 оставался лежать на полу. Он с Свидетель №2 на такси отправился в дом Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>. Вину в нанесении двух ударов по лицу и двух ударов по груди Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №).

Согласно оглашенным показаниям в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показания, данные им ранее, подтвердил полностью, желает дополнить, что не согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно не согласен с формулировкой «из-за личных неприязненных отношений», умышленно он не хотел нанести тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, а хотел предотвратить совершение Потерпевший №2 преступления в отношении знакомой по имени Свидетель №2, фактически он нанес удары, заступаясь за нее. На вопрос следователя: «когда вы наносили удары Потерпевший №2 и он упал на пол, наносили ли вы удары рукой Потерпевший №2 в положении лежа?» ответил: «нет, не наносил, когда Потерпевший №2 падал на пол, предполагает, что он мог удариться головой о шкаф, который находился рядом, но в комнате было темно, и он не видел: ударялся ли Потерпевший №2 о шкаф, точно сказать не может». На вопрос следователя: «сколько ударов рукой вы нанесли Потерпевший №2 и по каким частям тела?» ответил: «в комнате было темно, по ощущениям он всего нанес два удара по лицу и два удара в грудь Потерпевший №2» (т. №).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что данное преступление он совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Дополнил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично, поскольку наносил удары Потерпевший №2 только руками, конфликтной ситуации между ним и Потерпевший №2 не было. На явке с повинной, на показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого настаивает, считает их верными. Дополнительно желает сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит в виду давности событий, он находился в гостях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у его знакомого по имени Свидетель №9, иные данные о его личности ему не известны, также с ним находилась Свидетель №11 Далее на телефон Свидетель №11 позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что его в гости приглашает Потерпевший №2, то есть его пригласили в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезде по вышеуказанному адресу, он зашел в дом, где находились Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №2, употреблявшие спиртные напитки. С Свидетель №3 он не был ранее знаком, Свидетель №2 и Потерпевший №2 ему были ранее знакомы. С Свидетель №2 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее проживал с ней по соседству, с последней у него хорошие дружеские отношения, однако с ней они редко общались. С Потерпевший №2 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, с ним они познакомились на территории 

<

адрес>, в последующем они с ним несколько раз употребляли спиртные напитки. Далее он решил составить им компанию и употребить совместно с ними спиртные напитки. Затем он, Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №3 стали употреблять алкоголь, пили водку. В ходе распития спиртного они общались на бытовые темы, при этом ссор и конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, точное время он назвать не может, поскольку не смотрел на часы, Свидетель №3 ушла из дома, поскольку ей кто-то позвонил и попросил прийти куда-то, куда именно ему неизвестно, Свидетель №2 к этому времени сильно опьянела и не могла идти, в результате чего последняя легла спать в комнате. Потерпевший №2 в это время оставался в доме, тот продолжал употреблять спиртное. Он также решил покинуть дом, распложенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку решил съездить и искупаться на реку. Далее, искупавшись, он прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зайдя в дом, он увидел, что в доме находятся Свидетель №6, Свидетель №9, Ильгиз, фамилии перечисленных лиц ему не известны, также в доме были Свидетель №11 и Свидетель №3, которые употребляли спиртные напитки. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит в виду давности событий, однако может сказать, что на улице уже стемнело, он решил отправиться в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку хотел пригласить и забрать с собой Свидетель №2 Прибыв к вышеуказанному дому, он зашел в дом, где перед входом в зал он увидел, как Потерпевший №2 руками душил Свидетель №2, которая лежала на полу, после чего он решил заступиться за Свидетель №2 Далее он толкнул Потерпевший №2, затем поднял с пола Свидетель №2 Потерпевший №2 стал выражать агрессию в его адрес и направился в его сторону, замахиваясь на него, в ответ на это он нанес один удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №2, отчего последний упал на пол около шкафа-стенки. Далее Свидетель №2 сообщила ему, что Потерпевший №2 приставал к ней, пытался задушить ее, а также наносил ей удары по лицу. После этого он сказал Потерпевший №2, что применять физическую силу в отношении девушек нельзя, на что Потерпевший №2 невнятно что-то ему сказал, в том числе начал угрожать ему, попытался встать с пола. Затем он нанес два удара левой и правой руками по лицу Потерпевший №2, также нанес один удар правой рукой по груди Потерпевший №2 Дополнил, что в момент нанесения им ударов Потерпевший №2 в доме было темно, и он не видел в какие именно части тела наносил Потерпевший №2 удары. Затем он предложил Свидетель №2 пойти в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом Потерпевший №2 оставался лежать на полу в зале. Далее, придя в вышеуказанный дом, они продолжили употреблять спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время не помнит в виду давности событий, он, Свидетель №6 и Свидетель №10 отправились в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить Потерпевший №2 Зайдя в дом, они увидели, что Потерпевший №2 лежал на диване в комнате и спал, после чего они разбудили Потерпевший №2, далее последний встал с дивана и прошел в зал, где в последующем сел на корточки, далее упал на пол из положения сидя на корточках. При этом никто ударов Потерпевший №2 в это время не наносил. Иные лица в доме не находились, никто в этот момент Потерпевший №2 удары не наносил. Далее он, Свидетель №6 и Свидетель №10 ушли обратно в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Позже со слов Свидетель №11 ему стало известно, что Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ обнаружила Потерпевший №2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего последняя вызвала скорую медицинскую помощь, которая увезла Потерпевший №2 в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №2 скончался в больнице, при этом причину смерти последнего ему не сообщили. На вопрос защитника: «вы указали, что вину вы признаете частично, а также, что у вас не было личных неприязенных отношений к Потерпевший №2 Скажите с какой целью Вы наносили удары Потерпевший №2?» ответил: «он наносил удары Потерпевший №2 с целью защиты себя и Свидетель №2» На вопрос защитника: «были ли между Вами и Потерпевший №2 какие-либо конфликты, в том числе в день нанесения Вами ударов Потерпевший №2» ответил: «нет, между ними конфликтные ситуации никогда не возникали». На вопрос защитника: «вы утверждаете, что наносили удары Потерпевший №2 по его лицу и в область груди, хотя в комнате было темно. Как вы поняли, что наносили удары именно в эти части тела?» ответил: «он понял, что нанес удары по лицу и груди Потерпевший №2, поскольку он бил по мягким частям тела». На вопрос защитника: «известно ли Вам о том, что Потерпевший №2 совершал какие-либо активные самостоятельные действия? Находились ли посторонние лица в доме, когда вы отсутствовали в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ответил: «нет, ему ничего об этом не известно, никак прокомментировать данные обстоятельства он не может». На вопрос защитника: «могла ли Свидетель №2 нанести удары Потерпевший №2?» ответил: «он видел, что у Свидетель №2 имелись телесные повреждения на лице и на шее, при этом Свидетель №2 размахивала руками в сторону Потерпевший №2» На вопрос следователя: «видели ли Вы, как Свидетель №2 наносила удары Потерпевший №2?» ответил: «нет, он не видел, как Свидетель №2 наносила удары Потерпевший №2, кроме этого Свидетель №2 ему ничего не сообщила о том, что она наносила удары Потерпевший №2» (т. №).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает частично. Он нанес телесные повреждения Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время при обстоятельствах, указанных им при допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке между ним и свидетелем Свидетель №2 На показаниях, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке между ним и свидетелем Свидетель №2 он настаивает, считает их верными. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался (т. №).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, а именно ФИО1, находясь около входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал на манекене, как он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наносил удары Потерпевший №2, а именно показал, что сперва нанес удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №2, после чего последний упал на пол в комнате, затем ФИО1 показал, как он нанес удары левой и правой рукой в область лица Потерпевший №2, в момент, когда последний находился в положении лежа на спине на полу в комнате. Далее ФИО1 показал, как он нанес удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №2 На вопрос следователя: «в каком положении остался Потерпевший №2, когда вы покинули помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу?» ответил: «Потерпевший №2 остался в зале, он лежал в положении лежа на спине» (т. №).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал на манекене, как он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сперва толкнул Потерпевший №2, после чего ФИО1 показал, как он нанес один удар в область лица Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 упал на пол в комнате около шкафа, при этом ФИО1 пояснил, что не слышал характерного звука или грохота, который мог бы образоваться в результате удара головой Потерпевший №2 об пол или шкаф. Далее ФИО1 показал, как он нанес удары левой и правой рукой в область лица Потерпевший №2, который находился в положении полулежа на спине на полу. Далее ФИО1 показал, как он нанес один удар правой рукой в область груди Потерпевший №2 Также ФИО1 показал, что Потерпевший №2 остался в положении лежа на правом боку в зале дома около шкафа, когда он и Свидетель №2 покинули вышеуказанный дом после нанесения им вышеописанных ударов Потерпевший №2 (т. №).

Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания пояснил, что Потерпевший №2 приходился ему младшим братом, у последнего осталась сожительница и двое детей. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что Потерпевший №2 избили, в связи с чем госпитализировали в больницу в 

<

адрес>, примерно через месяц он узнал, что Потерпевший №2 скончался. В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №2 избил ФИО2 Также, отвечая на вопросы стороны защиты, потерпевший сообщил, что ему известно о том, что Потерпевший №2 ранее привлекался к административной ответственности;

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным братом, проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей и несовершеннолетними детьми, официально нигде трудоустроен не был, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Потерпевший №2 ему ничего не говорил о том, что у него были какие-либо враги и что жизни Потерпевший №2 кто-либо угрожает. Отношения в семье Потерпевший №2 были нормальные, со слов Потерпевший №2 ссор и конфликтов в семье также не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома, выполнял строительные работы, после чего в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ему позвонил знакомый Потерпевший №2, который никак не представился и сообщил ему, что Потерпевший №2 увезли в больницу, поскольку последнего избили, при этом, кто именно нанес телесные повреждения Потерпевший №2 ему не сообщили, кто именно ему позвонил он не помнит. Далее он отправился в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной», где ему сообщили, что Потерпевший №2 доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», куда он и отправился, там ему сообщили, что Потерпевший №2 доставлен в медицинское учреждение, расположенное в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он отправился в 

<

адрес>, чтобы навестить Потерпевший №2, однако по приезде в медицинское учреждение узнал, что последний находится без сознания, был помещен в палату интенсивной терапии. Также ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 не приходил в сознание. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил Потерпевший №2, в результате чего последний получил травмы и телесные повреждения, с которыми Потерпевший №2 был доставлен в медицинское учреждение. Личность ФИО1 ему не известна, с ним каких-либо взаимоотношений не поддерживал и не поддерживает. По какой причине между ФИО1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время возник конфликт ему не известно. У Потерпевший №2 есть близкие родственники – он и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их родителей уже нет в живых, также у Потерпевший №2 есть двое несовершеннолетних детей, иных близких родственников у Потерпевший №2 нет. В судебном заседании потерпевший свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает. Ей известно, что ФИО1 проживал с какой-то женщиной в 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеет, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В последний раз она видела ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда последний приезжал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после чего проживал с ней на протяжении примерно одного месяца. ФИО1 характеризует как слабохарактерного человека, который злоупотребляет алкоголем, любит обманывать. Когда ФИО1 выпьет, то легко вступает в конфликты. О совершении ФИО1 преступления ей стало известно от сотрудников полиции (т. №);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ они с подругой пошли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку она искала своего мужа. В данном доме были Свидетель №11 и Потерпевший №2, с которыми они начали употреблять водку. В дальнейшем она осталась в данном доме вдвоем с Потерпевший №2, Потерпевший №2 начал к ней приставать, предлагал вступить с ним в половую связь, ударил её 3 раза по голове, схватил за шею и начал душить. В это время в дом зашел ФИО1 и толкнул Потерпевший №2, отчего последний упал на спину на пол. Затем ФИО1 нанес удары рукой по голове и груди Потерпевший №2 не более 10 раз, точное количество не помнит, Потерпевший №2 не вставал. После чего они с ФИО1 ушли из данного дома. На следующий день на место происшествия пришла Свидетель №11, вызвала Потерпевший №2 скорую медицинскую помощь и сообщила ей о госпитализации последнего в медицинское учреждение. 

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время она не помнит, она решила отправиться в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку заподозрила, что ее сожитель – Д. может находиться в доме по вышеуказанному адресу с любовницей. Далее она на такси приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на какой именно машине они приехали она не помнит, так как с того момента прошло много времени. После этого она решила зайти в вышеуказанный дом, поскольку хотела увидеть сожителя – Д., однако последнего в доме не было. Зайдя в дом, она увидела, что в нем находились ФИО1, Потерпевший №2 и Свидетель №11, которые употребляли водку. Ранее она была знакома с ФИО1 и Потерпевший №2, поскольку они проживали в одном населенном пункте, однако приятельских отношений между ними не было. Далее она, ФИО1, Потерпевший №2 и Свидетель №11 стали употреблять спиртные напитки, общались на бытовые темы. Спустя примерно 15 минут после того, как она пришла в вышеуказанный дом ФИО1 и Свидетель №11 покинули дом, сказав, что те собрались поехать на реку, чтобы искупаться, при этом с собой ее и Потерпевший №2 те не пригласили. После того как ФИО1 и Свидетель №11 уехали на реку, она и Потерпевший №2 остались в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вдвоем, иные лица с ними не находились. Она обратила внимание, что Потерпевший №2 к этому времени уже сильно опьянел, затем, находясь в зале дома, Потерпевший №2 стал приставать к ней, а именно сперва тот хватал ее за руки, после чего нанес ей несколько ударов рукой по голове и ее руке, отчего она испытала физическую боль. Далее в вышеуказанный дом вернулся ФИО1, она обратила внимание, что тот находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После того, как ФИО1 зашел в зал и увидел, что Потерпевший №2 применяет в отношении нее физическую силу, ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и нанес один удар рукой по голове последнего, отчего Потерпевший №2 упал на пол. Далее ФИО1 продолжил избивать Потерпевший №2, а именно сперва тот нанес не менее трех ударов по голове последнего, сколько именно ударов нанес ФИО1 по голове Потерпевший №2 она не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии. Затем ФИО1 нанес не менее 7 ударов Потерпевший №2 ногами по голове и туловищу. После этого ФИО1 перестал избивать Потерпевший №2 Дополнила, что в момент нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №2 свет в комнате был выключен, поэтому она не видела была ли кровь у Потерпевший №2 от полученных ударов. После этого она и ФИО1 покинули дом по адресу: 

<

адрес> и отправились к Свидетель №9, который проживает в доме на 

<

адрес>, иные данные о его личности ей неизвестны, точный адрес дома она также не знает поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она впервые увидела Свидетель №9 и впервые была в его доме. Также в доме Свидетель №9 находилась Свидетель №11 Когда она и ФИО1 ушли из дома по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 лежал в зале вышеуказанного дома, когда она и ФИО1 ушли из дома, то Потерпевший №2 ничего не говорил, никаких звуков не издавал. По пути в дом Свидетель №9, она и ФИО1 не обсуждали избиение последним Потерпевший №2 Далее в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №11, ФИО1, Свидетель №9 находились в доме последнего, сидели за столом, употребляли спиртные напитки, общались на бытовые темы. Обсуждали ли они избиение ФИО1 Потерпевший №2 она не помнит, поскольку с того момента прошло много времени. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №11 отправилась в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последняя на полу в зале обнаружила Потерпевший №2 После этого Свидетель №11 вызвала бригаду скорой медицинской помощи. ФИО1 как-либо охарактеризовать она не может, поскольку с ним не поддерживала близких отношений. Потерпевший №2 может охарактеризовать как человека, который постоянно употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения постоянно создавал конфликтные ситуации, неадекватно вел себя. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что от полученных травм и телесных повреждений наступила смерть Потерпевший №2 Никто, кроме ФИО1 Потерпевший №2 удары не наносил, физическую силу в отношении последнего не применял. Она ударов Потерпевший №2 не наносила, физическую силу в отношении последнего не применяла, поскольку Потерпевший №2 физически крепче и сильнее ее, в виду чего она не могла нанести ему какие-либо телесные повреждения (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в очной ставке, которая проводилась между ней и ФИО1 На очной ставке она изменила свои показания, поскольку испугалась ФИО1, так как подумала, что ФИО1 может причинить ей какие-либо телесные повреждения. Сейчас она желает и готова дать правдивые показания. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с ее подругой – И. в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме находились Свидетель №11 и Потерпевший №2, которые употребляли спиртные напитки, она решила составить им компанию, после чего она, И., Потерпевший №2 и Свидетель №11 стали употреблять спиртные напитки, спустя примерно 30 минут И. покинула вышеуказанный дом. Через 30 минут после того, как ФИО3 покинула вышеуказанный дом, Свидетель №11 также ушла из дома, поскольку ФИО1 позвал ее искупаться на реку. Между ней, Потерпевший №2, Свидетель №11 и И. не было никаких конфликтов. Она и Потерпевший №2 остались в вышеуказанном доме вдвоем, иные лица с ними не находились. Далее она и Потерпевший №2 стали употреблять спиртные напитки вдвоем. Спустя некоторое время Потерпевший №2 предложил ей вступить в половой акт, на что она ответила отказом. После чего Потерпевший №2 нанес ей один удар рукой по ее голове, отчего она испытала физическую боль, далее Потерпевший №2 стал душить ее, при этом она находилась на диване в зале вышеуказанного дома. В этот же момент, когда Потерпевший №2 душил её, в дом зашел ФИО1, который толкнул Потерпевший №2, отчего последний упал на пол. Далее ФИО1 стал наносить удары Потерпевший №2 по голове, сколько именно ударов ФИО1 нанес руками по голове Потерпевший №2 она сказать затрудняется. Затем ФИО1 нанес не менее 10 ударов ногами по голове и телу Потерпевший №2 В момент нанесения ударов Потерпевший №2 ФИО1 в доме было темно, однако дом освещался светом с улицы, на улице в этот момент было светло, именно поэтому она видела, как ФИО1 избивает Потерпевший №2 После того, как ФИО1 нанес удары Потерпевший №2, последний остался лежать на полу в комнате, в которой ФИО1 избил Потерпевший №2 На очной ставке адвокатом ей был задан вопрос: светло ли было в комнате, на что ответила, что в комнате было темно. Она сказала, что в комнате было темно, поскольку испугалась ФИО1, в действительности комната освещалась светом с улицы, то есть она, действительно, видела, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №2 Затем она и ФИО1 на такси отправились в квартиру Свидетель №9, которая находится на 

<

адрес>. По приезде в квартиру Свидетель №9 в квартире находились Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №6 и Свидетель №3. Далее она, ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №3 стали употреблять алкоголь. При этом они не обсуждали между собой избиение ФИО1 Потерпевший №2 Ей известно, что Свидетель №11 обнаружила Потерпевший №2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, последний лежал на полу без сознания, после чего Свидетель №11 вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она не наносила никаких ударов Потерпевший №2, также она не видела, чтобы кто-либо, кроме ФИО1 наносил удары Потерпевший №2 Никто, кроме ФИО1 не избивал Потерпевший №2 Сейчас она сообщила правдивые сведения об избиении ФИО1 Потерпевший №2 и готова подтвердить свои показания на месте (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что показания, данные ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает в полном объеме, считает их верными, на них настаивает. Дополнительно желает сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2, действительно, нанес ей несколько ударов, после чего Потерпевший №2 стал душить ее на диване, который находится в зале дома. В это же время в вышеуказанный дом зашел ФИО1, который нанес один удар в область головы Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 упал на пол. Когда Потерпевший №2 от удара ФИО1 упал на пол, то Потерпевший №2 прекратил свое нападение на неё, то есть посягательства против ее жизни и здоровья со стороны Потерпевший №2 были прекращены. Когда Потерпевший №2 лежал на полу, то никаких реальных угроз в ее адрес со стороны Потерпевший №2 не поступало. Она понимала, что Потерпевший №2 более не совершит в отношении нее никаких противоправных действий и преступлений. Когда нападение Потерпевший №2 на нее было прекращено, какая-либо реальная угроза со стороны Потерпевший №2 в отношении нее в этот момент отсутствовала, то есть когда Потерпевший №2 после удара в область головы, который ему нанес ФИО1, лежал на полу в зале вышеуказанного дома, ФИО1 продолжил избивать Потерпевший №2, а именно ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов по голове Потерпевший №2, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов ногами по голове и туловищу Потерпевший №2 (т. №);

протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что Свидетель №2, находясь около входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показала на манекене, как ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес несколько ударов руками в область головы Потерпевший №2, который находился в положении стоя, от ударов, нанесенных ФИО1 Потерпевший №2, последний упал на пол. Затем Свидетель №2 показала на манекене, как ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов по голове и телу Потерпевший №2, который лежал на полу в зале вышеуказанного дома. Свидетель №2 также пояснила, что Потерпевший №2 после избиения его ФИО1 остался в положении лежа на спине в зале комнаты, а именно голова Потерпевший №2 была направлена в сторону окна в зале, ноги Потерпевший №2 были направлены в сторону межкомнатной двери. Кроме этого Свидетель №2 сообщила, что никто, кроме ФИО1, удары Потерпевший №2 не наносил (т. №);

протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Свидетель №2, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показала на манекене, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в зале вышеуказанного дома, сперва ударил подошедшего к нему Потерпевший №2 и сбил его с ног, в результате чего последний упал на пол, при этом Свидетель №2 пояснила, что она не слышала характерного звука или грохота, которые могли произойти в результате удара Потерпевший №2 головой об пол или шкаф. Далее Свидетель №2 показала, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №2, а именно Свидетель №2 показала на манекене, как ФИО1 нанес не менее трех ударов рукой в область головы Потерпевший №2, после чего Свидетель №2 показала, как ФИО1 нанес 3 удара ногой по голове Потерпевший №2 сбоку, то есть Свидетель №2 показала, как ФИО1 пинал Потерпевший №2 по голове сбоку, затем Свидетель №2 показала, как ФИО1 нанес не менее 7 ударов ногой по голове Потерпевший №2 сверху вниз. Далее Свидетель №2 показала, как ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой по телу Потерпевший №2 (т. №);

согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 показала следующее: ей известна личность ФИО1, с ФИО1 она знакома около 4 лет, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на такси она с И. приехала к дому по адресу: 

<

адрес>, поскольку искала своего сожителя. Зайдя в указанный дом, сожителя она не обнаружила, в доме находились Потерпевший №2, и Свидетель №11, которые пили водку, после чего она решила присоединиться к ним и составить им компанию. Далее она стала употреблять спиртные напитки с ними. Спустя некоторое время И. и Свидетель №11 покинули дом, куда именно они направилась, ей неизвестно. В доме остались она и Потерпевший №2, они продолжали пить водку. Спустя некоторое время Потерпевший №2 стал хватать ее за руки, после чего нанес ей несколько ударов рукой по голове, отчего она испытала боль, затем Потерпевший №2 схватил ее за шею и начал душить. Далее она увидела, как в вышеуказанный дом зашел ФИО1, который стал избивать Потерпевший №2, тем самым, защищая ее. После того, как ФИО1 избил Потерпевший №2, она и ФИО1 отправились в квартиру, в которой проживает Свидетель №9 и Свидетель №3, данная квартира находится на 

<

адрес>. ФИО1 наносил удары по лицу Потерпевший №2, когда последний лежал, всего он нанес более 7 ударов правой рукой в область головы Потерпевший №2, после чего она и ФИО1 отправились в квартиру Свидетель №3 и Свидетель №9 на 

<

адрес>. Ранее данные ею показания она не подтвердила, поскольку ошибочно сказала, что ФИО1 нанес удары ногами по телу Потерпевший №2, сейчас она вспомнила, что А. наносил удары только руками в область лица Потерпевший №2 Указала, что ФИО1 пришел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в вечернее время, ранее ошибочно указала, что ФИО1 находился в доме в дневное время. Обвиняемый ФИО1 показал, что показания свидетеля Свидетель №2 он подтверждает частично, поскольку он нанес один удар в область лица Потерпевший №2, когда Потерпевший №2 шел на него и размахивал руками, после того, как Потерпевший №2 упал, он нанес ему 2 удара по лицу и один удар по его телу, при этом Потерпевший №2 находился в положении полусидя. В остальной части он подтверждает показания Свидетель №2 Также Свидетель №2 показала, что в момент нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №2 в доме находились только она, ФИО1 и Потерпевший №2 Когда она и ФИО1 пришли в квартиру по 

<

адрес> в квартире находились Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №11 После того, как она и ФИО1 после избиения ФИО1 Потерпевший №2 пришли в вышеуказанную квартиру, то они просто сидели в квартире, потом приехала полиция. Обвиняемый ФИО1 показал, что, когда он и Свидетель №2 пришли в квартиру по 

<

адрес> в квартире находились Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №11 В доме по адресу: 

<

адрес>, находилась также Свидетель №3, кроме этого ФИО1 не согласился с показаниями Свидетель №2, согласно которым Свидетель №2 видела ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу только один раз. Свидетель Свидетель №2 показала, что в комнате было темно, свет в доме отсутствовал, они освещали дом мобильными телефонами. От ударов, которые ей нанес Потерпевший №2, она испугалась. В момент нанесения ей ударов Потерпевший №2 она находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения. После нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №2 последний разговаривал. Из-за нанесенных ей Потерпевший №2 ударов на следующий день она обращалась в скорую медицинскую помощь. После избиения ФИО1 Потерпевший №2 последний остался в зале дома по 

<

адрес> в положении лежа на спине. В судебном заседании свидетель Свидетель №2 свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ей известна личность Потерпевший №2, с ним она знакома около трех лет, между ними были хорошие дружеские отношения, последний никогда не давал ее никому в обиду, всегда заступался за нее. Потерпевший №2 не наносил ей ударов и каких-либо телесных повреждений. Потерпевший №2 может охарактеризовать как доброго человека, который ни с кем не конфликтовал. Также ей известна личность Свидетель №2, с ней она знакома более 7 лет, с ней у нее также хорошие дружеские отношения. Свидетель №2 она может охарактеризовать как доброго, неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Свидетель №9, с которым она состоит в отношениях, однако они проживают раздельно. Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в вышеуказанной квартире находился Свидетель №6, иные лица с ними не находились. Она, Свидетель №9 и Свидетель №6 сидели и употребляли спиртные напитки, а именно водку. Спустя некоторое время, то есть поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ, сколько именно времени было она не помнит, поскольку с того момента прошло много времени, а также к указанному времени она употребила много алкоголя, в связи с чем опьянела, в вышеуказанную квартиру пришли Свидетель №2 и ФИО1 Далее ФИО1 стал общаться с ними на различные темы, в ходе разговора последний сообщил им, что тот избил Потерпевший №2, поскольку Потерпевший №2 наносил удары Свидетель №2 При этом ФИО1 не пояснил, как и каким образом тот нанес удары Потерпевший №2 Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она не была в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также ей известно, что указанный дом принадлежит Свидетель №6 Когда в последний раз она была в вышеуказанном доме, не помнит, поскольку с того момента прошло много времени. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №2 с телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение. Также со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Потерпевший №2 от полученных травм и телесных повреждений скончался в больнице в 

<

адрес>. Ей ничего неизвестно о том, что кто-либо, кроме ФИО1 наносил удары Потерпевший №2, в результате которых последний ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в медицинское учреждение (т. №);

показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что Потерпевший №2 являлся её сожителем, с которым они совместно прожили 14 лет, имеют 2 общих детей, одному из них в настоящее время - 13 лет, а другому - 9 лет. Потерпевший №2 официально трудоустроен не был, был хорошим отцом, детей никогда не обижал, иногда выпивал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил младший брат Потерпевший №2 и сообщил, что последнего избил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, переломы ребер слева и справа, разрыв правого легкого, в дальнейшем Потерпевший №2 скончался. Также ей известно, что ранее Потерпевший №2 привлекался к административной и уголовной ответственности;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что Потерпевший №2 приходится ей сожителем, у нее с Потерпевший №2 не был заключен брак, с ним они совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У нее и Потерпевший №2 имеются общие дети – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в свидетельстве о рождении детей неверно указана фамилия Потерпевший №2, отцом ее детей в свидетельстве о рождении указан Потерпевший №2, в настоящее время ею подано заявление об указании в свидетельстве о рождении фактических данных отца ее детей, то есть Потерпевший №2 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также совместно с ней проживают ее дети – Б. и Е. Ранее в вышеуказанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал Потерпевший №2 При жизни Потерпевший №2 официально нигде не был трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Время от времени Потерпевший №2 злоупотреблял спиртными напитками, в том числе пил запоями с периодичностью 2-7 дней раз в 2-3 месяца, в связи с чем уходил из дома на срок от двух до семи дней, поскольку его постоянно кто-то приглашал выпить. С начала ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит в виду давности событий, Потерпевший №2 вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, тот редко приходил домой. Когда Потерпевший №2 приходил домой, то тот ей ничего не говорил о том, что в отношении него кто-либо совершал противоправные действия и преступления. Потерпевший №2 приходил домой только за вещами, после чего уходил. В последний раз она видела Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, тот подошел к ней и попросил у нее денежные средства в размере 1000 рублей, которые она ему в дальнейшем дала. Также Потерпевший №2 ничего ей не сообщил о том, что в отношении него кто-либо совершал противоправные действия и преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил ей, что Потерпевший №2 избили в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и бригада скорой медицинской помощи увезла последнего в медицинское учреждение. В дальнейшем, со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Потерпевший №2 избил ФИО1, однако обстоятельства нанесения травм и телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №2 ей неизвестны. Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинском учреждении, в 

<

адрес>, в указанный период времени в сознание не приходил. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Потерпевший №2 Потерпевший №2 в трезвом состоянии был добрым, отзывчивым и неконфликтным человеком. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 мог повышать голос, вступать в конфликты, однако ей Потерпевший №2 никогда побоев не наносил, иногда у них с ним были словесные конфликты. Ее детей – Б. и Е. Потерпевший №2 не обижал, голос на них не повышал. В судебном заседании свидетель Свидетель №4 свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила (т. №);

показаниями свидетеля Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что Потерпевший №2 являлся его братом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. и сообщил, что Потерпевший №2 избили. В дальнейшем они стали искать Потерпевший №2, нашли в медицинском учреждении, в 

<

адрес>, где последний находился в реанимации без сознания. В дальнейшем ему стало известно, что его брата избил ФИО1 Также сообщил, что он никогда не видел, чтобы Потерпевший №2 проявлял агрессию по отношении к другим людям.

оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №1, из которых явствует, что Потерпевший №2 приходится ему братом, последний проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей – супругой и двумя несовершеннолетними детьми, иные лица с ними не проживали. Отношения в семье Потерпевший №2 были нормальные, ссор и конфликтов между ними не возникало. Однако периодически Потерпевший №2 мог употреблять спиртные напитки запоями, которые могли длиться от одной недели до одного месяца, в связи с чем тот не проживал в вышеуказанной квартире. Во время запоев Потерпевший №2 часто проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При жизни Потерпевший №2 официально нигде не был трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата ему неизвестна, Потерпевший №2 стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем тот вновь ушел из дома. Ему известно, что Потерпевший №2 большую часть времени проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает мужчина по имени Свидетель №6, иные данные о его личности ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Л., который сообщил, что Потерпевший №2 увезли на скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, иные обстоятельства при этом тот ему не сообщил. Также ему известно, что Л. об этом сообщил Свидетель №10, который также употреблял спиртные напитки в одной компании с Потерпевший №2 Далее ему стало известно, что Потерпевший №2 был доставлен в медицинское учреждение, поскольку его избил ФИО1, ему известно это, поскольку ему об этом сообщил Свидетель №10. Далее Свидетель №10 пояснил ему, что тот пришел в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №2 лежал в комнате на полу, при этом тот дышал, Свидетель №10 показалось, что тот крепко спит, поэтому тот не стал беспокоить Потерпевший №2 О том, что Потерпевший №2 находился на диване в вышеуказанном доме тот ему ничего не сообщил. Потерпевший №2 находился именно на полу в комнате, при этом его никто никуда не перемещал. Также Свидетель №10 сообщил ему, что в момент нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №2 с ними рядом в это же время и в этом же месте находилась Свидетель №2 Далее он решил выяснить у Свидетель №2 обстоятельства нанесения травм и телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №2 Свидетель №2 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 избил Потерпевший №2, в момент нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №2 в вышеуказанном доме те находились только втроем, то есть в доме находились Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №2 Также со слов Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 стал наносить множественные удары Потерпевший №2, поскольку последний стал приставать к Свидетель №2 и душить ее. Как и каким образом ФИО1 нанес удары Потерпевший №2 Свидетель №2 ему не сообщила. После того, как ФИО1 нанес удары Потерпевший №2, Потерпевший №2 остался лежать на полу в комнате вышеуказанного дома, а Свидетель №2 и ФИО1 отправились в квартиру, расположенную по 

<

адрес>, точный адрес квартиры ему неизвестен, в данной квартире проживает Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, наступила смерть Потерпевший №2 О том, что Потерпевший №2 наносил удары кто-либо, кроме ФИО1 ему ничего не известно, также об этом ему никто ничего не говорил, в том числе Свидетель №2 Личность ФИО1 ему известна. С ним он несколько раз находился в одной компании. ФИО1 может охарактеризовать как скрытного и хитрого человека, который часто проявляет агрессию, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, становится крайне агрессивным. Потерпевший №2 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 мог повышать голос, вступать в конфликты. Однако ему ничего не известно о том, что Потерпевший №2 мог применять физическую силу в отношении девушек. Потерпевший №2 ему ничего не говорил о том, что у него есть враги и недоброжелатели. Д-вых обязательств у Потерпевший №2 также не было. Свидетель Потерпевший №1 свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подтвердил (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по вышеуказанному адресу пришел Потерпевший №2, который сообщил ему, что тот поссорился с женой и попросил его разрешить немного пожить у него, на что он согласился, поскольку он Потерпевший №2 знал давно, то есть более 5 лет, на протяжении последнего года он и Потерпевший №2 стали поддерживать близкие дружеские отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №2 употребляли спиртные напитки практически каждый день, в вышеуказанный период времени к ним приходили Свидетель №11 и Свидетель №10. Также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит в виду давности событий, он и Потерпевший №2 на территории 

<

адрес> встретили ФИО1, после чего предложили ФИО1 составить им компанию, на что последний согласился. ФИО1 стал употреблять спиртные напитки вместе с ними в его доме. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №2 нанесли друг другу несколько ударов, из-за чего именно между ними произошел конфликт ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились он, Потерпевший №2, Свидетель №10 и ФИО1, они употребляли спиртные напитки. В дневное время этого же дня, точное время он не помнит в виду давности событий, Потерпевший №2 уже сильно опьянел и лег спать на диван в зале дома, он, Свидетель №10 и ФИО1 решили отправиться к Свидетель №9, который проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, точный номер квартиры ему неизвестен. Когда он, Свидетель №10 и ФИО1 ушли к Свидетель №9, Потерпевший №2 остался у него дома один. В квартире Свидетель №9 находились он, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1 Далее они стали употреблять спиртные напитки. В это же время ФИО1 несколько раз уходил и возвращался в квартиру Свидетель №9 Далее со слов Свидетель №11 ему стало известно, что последняя пришла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где та встретилась с Потерпевший №2 и стала употреблять спиртные напитки с последним. Также со слов Свидетель №11 ему известно, что в его дом пришли две девушки, одна из которых  Свидетель №2, которая искала своего мужа, далее Свидетель №2 составила им компанию, Потерпевший №2 и Свидетель №11 и стала употреблять с ними спиртные напитки. К вечернему времени ДД.ММ.ГГГГ он уже сильно опьянел, большую часть времени спал, однако отчетливо помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он назвать не может, в квартире Свидетель №9 находилась Свидетель №2, которая сообщила ему, что ее избил Потерпевший №2, однако по какой причине та ему не сообщила. При этом они с ней не обсуждали избиение ФИО1 Потерпевший №2 В период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире Свидетель №9 по 

<

адрес>, он никуда из данной квартиры не выходил, в том числе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он его дом не посещал. Со слов Свидетель №11 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 пришла к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, после чего обнаружила Потерпевший №2, который лежал на полу без сознания, затем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Потерпевший №2 мог избить только ФИО1, поскольку никто, кроме ФИО1 с Потерпевший №2 не конфликтовал. Кроме этого он не посещал его дом в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени он находился у Свидетель №9. О том, что Потерпевший №2 мог кто-либо избить, кроме ФИО1, ему ничего не известно. Потерпевший №2 может охарактеризовать как вспыльчивого человека, который легко создавал конфликтные ситуации. ФИО1 может охарактеризовать как скрытного и хитрого человека, который также часто создает конфликтные ситуации, часто ФИО1 специально провоцирует людей на драку (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сообщает, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит его сестре – Р., однако Свидетель №15 не проживает в указанном доме, Свидетель №15 не посещала вышеуказанный дом уже более трех лет. В теплое время года в вышеуказанном доме фактически проживает он. В доме по адресу: 

<

адрес>, в зале, вдоль стены находится шкаф-стенка. Данный шкаф он не двигал и не перемещал уже более 10 лет. Также дополнил, что в доме после производства осмотра места происшествия, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России «Бардымский» он провел влажную уборку, убирал следы черного порошка, который был оставлен сотрудниками полиции, вытирал пыль. При этом в ходе уборки дома протирал полы и шкаф, который находится в зале дома, однако следов вещества красного цвета, похожего на кровь, при уборке не обнаружил, данные следы не замывал. Кроме этого он не замечал, чтобы на поверхности шкафа имелись какие-либо повреждения, а также следы вещества красного цвета, похожего на кровь. В дверцах шкафа в одной из секций отсутствует остекление. Данные стекла были разбиты более 3 лет назад, то есть на момент ДД.ММ.ГГГГ стекол в шкафе уже не было (т. №);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, каждая из которых в отдельности пояснила, что они состоят в должности фельдшера ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» пункта временного размещения в 

<

адрес>. В их должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, постановка первоначального медицинского диагноза, проведение неотложных лечебных мероприятий и госпитализация в лечебно-профилактическое учреждение населения 

<

адрес> и 

<

адрес>. В соответствии с графиком, утвержденным главным врачом ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», они осуществляют возложенные на них должностные обязанности. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, утвержденным главным врачом ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», они совместно с иными членами бригады скорой медицинской помощи № находились на суточной смене, в ходе чего они выполняли возложенные на них должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты Свидетель №8, как старшему бригады, поступило сообщение от диспетчера (медсестры по приему и передаче вызовов) о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится человек, которому плохо, иные сведения при этом Свидетель №8, не были сообщены. В связи этим они с членами бригады № прибыли в 10 часов 08 минут этого же дня к дому по вышеуказанному адресу, где их встретила Свидетель №11, которая сообщила, что в зале дома, расположенного по указанному адресу лежит Потерпевший №2, Свидетель №11 не могла разбудить последнего. Далее они вдвоем, Свидетель №7 и Свидетель №8 зашли в данный дом, где в зале на полу лежал Потерпевший №2 При этом Потерпевший №2 лежал головой к окну в доме, ноги последнего были направлены в сторону межкомнатной двери. Также они обратили внимание, что в вышеуказанном доме отсутствовал свет, однако дом освещался светом с улицы, то есть можно было наблюдать обстановку, происходившую в доме, без приборов освещения. Фонарями они не пользовались, Свидетель №11 также не освещала дом фонариком. В ходе осмотра Потерпевший №2 было установлено, что последний находится без сознания, храпел, не откликался, на болевые раздражители не реагировал, в связи с чем они сделали вывод, что Потерпевший №2 находится в коме. В ходе дальнейшего осмотра Потерпевший №2 было установлено, что у него имелись следующие телесные повреждения: отёчность и гематома ушной раковины слева, гематома, припухлость и отёчность параорбитальной области справа, ссадины на носовой перегородке, также у Потерпевший №2 имелись множественные гематомы на теле. Далее ими были проведены лечебные мероприятия, а именно катетеризация периферической вены, мониторирование (измерение пульса, давления, сатурации кислорода в крови и уровня сахара в крови), проведено ЭКГ, введены необходимые лекарственные препараты, оказана экстренная медицинская помощь, а также проведена госпитализация на носилках и мобилизация шейным воротником «Шанса», после чего сотрудниками бригады скорой медицинской помощи № Потерпевший №2 был доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». Во время транспортировки Потерпевший №2 в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» проводилось мониторирование частоты сердечных сокращений, уровня артериального давления, и сатурации кислорода в крови. Кроме этого, после осмотра Потерпевший №2, до его транспортировки в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств получения Потерпевший №2 травм и телесных повреждений, ими в устной форме была опрошена Свидетель №11, которая сообщила им, что Потерпевший №2 находился в коматозном состоянии с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ и та не могла его разбудить, иные обстоятельства Свидетель №11 им не сообщила. По какой причине Свидетель №11 сразу не вызвала бригаду скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Потерпевший №2, им неизвестно, Свидетель №11 это никак не комментировала (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проживает один в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В период, когда он не работает он злоупотребляет спиртными напитками у себя дома, у него иногда дома собирается шумная компания. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он совместно с Свидетель №3 находился у себя в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Далее в дневное время, точное время он не помнит в виду давности событий, к нему в квартиру пришли ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №10, с которыми он и Свидетель №3 стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО1 ушел из его квартиры, последний сказал ему, что тот пошел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку в указанный дом его позвал Потерпевший №2 ФИО1 ушел в дом, расположенный по вышеуказанному адресу один, иные лица с ним в указанный дом не пошли. Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1, также с ним пришла Свидетель №2, которая ревела. Затем ФИО1 сообщил ему, что, придя в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тот увидел, как Потерпевший №2 избивал Свидетель №2, в результате чего тот нанес несколько ударов руками в область головы Потерпевший №2, кроме этого ФИО1 сообщил ему, что тот нанес удары ногами в область головы Потерпевший №2 Сколько именно ударов и из какого положения ФИО1 нанес Потерпевший №2 удары, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, он назвать не может, поскольку ФИО1 в точности не рассказал ему об ударах, которые тот нанес Потерпевший №2 Находился ли Потерпевший №2, в момент нанесения ФИО1 ударов ногами в лежачем положении, ему неизвестно, так как ФИО1 об этом не рассказывал. ФИО1 лишь сказал, что кроме ударов руками по голове Потерпевший №2, тот также нанес несколько ударов ногами именно по голове Потерпевший №2 Также со слов ФИО1 ему стало известно, что Потерпевший №2 остался лежать на том месте, где ФИО1 избил Потерпевший №2 В какой именно комнате вышеуказанного дома ФИО1 нанес удары ногами и руками в область головы Потерпевший №2 ему также неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №3 ему стало известно о том, что Потерпевший №2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии комы был доставлен в медицинское учреждение. Никто, кроме ФИО1 Потерпевший №2 ударов не наносил, поскольку ФИО1 наносил удары Потерпевший №2 один, об этом ему сказал сам ФИО1 Кроме этого он не посещал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №2 может охарактеризовать как вспыльчивого, высокомерного человека. С ФИО1 он редко общался, в связи с чем охарактеризовать его как-либо он не может (т. №);

показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №2, ФИО1 и Свидетель №6 употребляли спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, потом они оттуда ушли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где продолжили распивать спиртные напитки. Кроме того, там были Свидетель №11 и Свидетель №9. Затем ФИО1 оттуда ушел, а когда вернулся, сообщил, что избил Потерпевший №2, поскольку защищал от действий последнего девушку, попросил его сходить, проверить состояние Потерпевший №2 Когда он пришел проверить состояние Потерпевший №2, последний лежал на полу, спал и храпел, поскольку в доме было темно, он ходил с фонариком. После того, как он посветил Потерпевший №2 фонариком в лицо, на лице последнего он заметил царапину. Затем он ушел обратно по адресу: 

<

адрес> где продолжил употреблять спиртное. После того, как рассвело, он вновь сходил в дом по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 также лежал на полу и храпел. Потом ему позвонили из полиции и попросили подойти. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 задержали. С Потерпевший №2 он был знаком 5 лет, с ФИО4 3-4 года, может охарактеризовать Потерпевший №2 как тихого и спокойного человека, знает о том, что последний привлекался к административной ответственности. ФИО1 также характеризует как спокойного человека даже в состоянии алкогольного опьянения;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых явствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически приходил в дом Свидетель №6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки с Свидетель №6 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит в виду давности событий, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел Потерпевший №2, который поссорился с его женой и попросил Свидетель №6 пожить у него в доме, на что Свидетель №6 согласился. Далее он, Свидетель №6 и Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали употреблять спиртные напитки в доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он, Потерпевший №2 и Свидетель №6 находились в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, где употребляли водку. В это время между ним, Потерпевший №2 и Свидетель №6 конфликтов не было, он и Свидетель №6 удары Потерпевший №2 не наносили. Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не может, он и Свидетель №6 решили отправиться к Свидетель №9, который проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Когда он и Свидетель №6 ушли к Свидетель №9, Потерпевший №2 остался один в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли в квартиру к Свидетель №9 в квартире находились Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №6 и ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 ушел из квартиры Свидетель №9, куда именно тот ушел ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он назвать затрудняется, поскольку не смотрел на часы, ФИО1 с Свидетель №2 пришли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом он обратил внимание на то, что Свидетель №2 как будто бы ревела. Далее ФИО1 сообщил ему, что тот увидел, как Потерпевший №2 избивал Свидетель №2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 рассказал ему, что тот «танцевал на голове Потерпевший №2», из этих слов он понял, что ФИО1 нанес множественные сильные удары ногами по голове Потерпевший №2, кроме этого ФИО1 сказал ему, что Потерпевший №2 остался лежать на полу. Спустя некоторое время он решил сходить проверить Потерпевший №2, поскольку понял, что ФИО1 мог, действительно, сильно избить Потерпевший №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не помнит в виду давности событий, отправился в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на полу в зале дома увидел Потерпевший №2, который лежал на спине и храпел. Он подумал, что Потерпевший №2 спит, после чего решил уйти из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда он пришел проверить Потерпевший №2, он не наносил никаких ударов последнему, также он не перемещал тело Потерпевший №2 Со слов Свидетель №11 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время та пришла в дом по адресу: 

<

адрес>, после чего обнаружила Потерпевший №2, который лежал на полу в зале без сознания, после чего та вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. У него с Потерпевший №2 конфликтов и драк никогда не было. Ему ничего не известно о том, что кто-либо, кроме ФИО1 наносил удары Потерпевший №2 С Потерпевший №2 он знаком более 10 лет, с ним он поддерживал дружеские отношения, может охарактеризовать Потерпевший №2 с положительной стороны, поскольку Потерпевший №2 был доброжелательным человеком, который редко создавал конфликтные ситуации, врагов и недоброжелателей у него не было. С ФИО1 он знаком более 4 лет, за период их общения между ним и ФИО1 конфликтные ситуации не возникали, также может его охарактеризовать с положительной стороны. В судебном заседании свидетель Свидетель №10 свои показания, данные им ходе предварительного следствия, подтвердил (т. №);

показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, утром она зашла в дом к Свидетель №6 забрать принадлежащий ей сломанный зонт и обнаружила Потерпевший №2, который лежал на полу без сознания, ни на что не реагировал, из его носа шла пена. Сначала она пыталась привести Потерпевший №2 в чувство, затем вызвала последнему скорую медицинскую помощь, сотрудники которой приехали через 10 минут, и увезли его в больницу, в 

<

адрес>. От сотрудников скорой медицинской помощи она узнала, что Потерпевший №2 находится в коме. Каких-либо повреждений на лице Потерпевший №2 она не заметила, поскольку в доме было темно. С Потерпевший №2 она была знакома примерно 1 год;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> у ее знакомых в гостях, также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости к Свидетель №6, который проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. В доме Свидетель №6 в ДД.ММ.ГГГГ она также видела Потерпевший №2, который в вышеуказанном доме употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она не помнит, она пришла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы найти в указанном доме Свидетель №3. Придя в дом по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 в доме она не увидела, в доме находился Потерпевший №2, который употреблял спиртные напитки. Спустя некоторое время в дом Свидетель №6 пришла Свидетель №2 с неизвестной ей женщиной. Далее Свидетель №2 сообщила ей, что та «потеряла ее мужа», однако мужа Свидетель №2 в доме по вышеуказанному адресу не было. Далее Свидетель №2 стала употреблять спиртные напитки с Потерпевший №2. Спустя некоторое время, сколько именно времени прошло она сказать затрудняется в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом за ней приехал ФИО1, который предложил ей съездить на реку. На предложение ФИО1 она согласилась, после чего они с ФИО1 отправились на реку. Дополнила что, когда ФИО1 приехал к вышеуказанному дому, ФИО1 в дом не заходил. Она и ФИО1 сразу же поехали на реку, где пробыли около 1 часа, после чего собрались навестить Свидетель №9, который проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее на такси она и ФИО1 отправились в дом Свидетель №9 Когда она и ФИО1 приехали в дом к Свидетель №9, то там находились Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6 Спустя некоторое время, то есть в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 один на такси уехал в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 30 минут в дом Свидетель №9 вернулся ФИО1, также с ним пришла Свидетель №2 Зайдя в дом Свидетель №9, ФИО1 сообщил, что избил Потерпевший №2, поскольку тот защищал Свидетель №2 от Потерпевший №2, иные сведения о нанесении ударов ФИО1 Потерпевший №2 ей неизвестны, ФИО1 подробно об избиении им Потерпевший №2 ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она из дома, в котором проживает Свидетель №9, решила отправиться в гости к ее брату, который проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, точный номер дома ей неизвестен. Путь к дому брата лежит через дом Свидетель №6 Проходя через дом Свидетель №6, она увидела, что входная дверь дома была открыта. Далее она решила зайти в дом Свидетель №6, поскольку её смутило, что дверь была открыта. Зайдя в дом Свидетель №6, в зале на полу она увидела Потерпевший №2, который находился в положении лежа на спине, точное положение тела Потерпевший №2 в комнате она не помнит. Далее она подошла к Потерпевший №2 и увидела, что у него из носа шла пена, тот тяжело дышал, на ее голос не откликался, она подумала, что Потерпевший №2 крепко спит. Затем она решила смочить лицо Потерпевший №2 водой, поскольку подумала, что сможет разбудить его, однако Потерпевший №2 не просыпался. После этого она поняла, что Потерпевший №2 находится без сознания, далее она пошла к соседям Свидетель №6 и вызвала скорую медицинскую помощь, которая в дальнейшем увезла Потерпевший №2 в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она Потерпевший №2 ударов не наносила, его тело не перемещала. Ей ничего не известно о том, что, кроме ФИО1, кто-либо избивал Потерпевший №2 У Потерпевший №2 ни с кем, кроме ФИО1 конфликтов не было. С ней Потерпевший №2 также не конфликтовал, удары ей никогда не наносил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 мог избить только ФИО1 (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых усматривается, что он работает в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в должности врача ортопеда-травматолога в отделении травматологии, имеет высшее медицинское образование по специальности врач ортопед-травматолог. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в отделении травматологии. Около 11 часов 15 минут, его вызвали в приемное отделение для осмотра пациента. В 11 часов 15 минут бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение был доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент поступления Потерпевший №2 В ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» последний находился на каталке в тяжелом состоянии, в коме, в сознание не приходил. Он осмотрел Потерпевший №2 В ходе осмотра Потерпевший №2 им было установлено, что кожные покровы и видимые слизистые физиологической окраски не были повреждены. В легких отмечалось жесткое дыхание, поступало во все отделы, хрипов не было, живот не вздут, при пальпации мягкий, безболезненный, перистальтика выслушивалась. Печень и почки не пальпировались. Кожные покровы головы не были повреждены. Поскольку Потерпевший №2 находился в состоянии комы, не приходил в сознание, ему ничего не известно об обстоятельствах получения вышеуказанных травм и телесных повреждений Потерпевший №2 После первичного осмотра им Потерпевший №2 был направлен на компьютерную томографию черепа. При проведении компьютерной томографии у Потерпевший №2 была выявлена субдуральная гематома слева. После чего им был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева. После постановки вышеуказанного диагноза было принято решение о направлении запроса нейрохирургу по санавиации для определения тактики лечения данного пациента. Кроме этого любому пациенту при госпитализации нужно обязательно проводить снимок грудной клетки. Потерпевший №2 в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» были проведены 2 снимка грудной клетки в положении лежа. Первый снимок грудной клетки Потерпевший №2 был сделан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты. В результате первого снимка на рентгенограмме Потерпевший №2 установлено: легочные поля удовлетворительной прозрачности, инфильтильных теней нет, легочный рисунок не изменен, средостение срединно, корни структурные, диафрагма, синусы, сердце находились в норме. Слева были выявлены переломы 6,7,8 ребер. Второй снимок грудной клетки Потерпевший №2 был сделан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут. На повторной рентгенограмме органов грудной полости в прямой проекции, которая проводилась на искусственной вентиляции легких установлено: легкие расправлены, легочный рисунок не изменен, в проекции правого корня появилась фокусная тень, средостение срединно, корни структурные. Диафрагма, синусы и сердце находились в норме. Справа отмечались консолидированные переломы задних отрезков 7-10 ребер. Слева были выявлены переломы 6-8 ребер. По итогам повторной рентгенограммы было дано заключение: фокусная тень правого легкого, переломы 6-8 ребер слева. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут Потерпевший №2 был передан бригаде скорой медицинской помощи, для его транспортировки в ГБУЗ ПК «С.Н. Гринберга» для дальнейшего оперативного лечения по договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был составлен переводной эпикриз №, в котором указано, что Потерпевший №2 находился в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, церебральная кома. Диагноз, указанный в переводном эпикризе №, соответствует диагнозу, поставленному Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» (т. №);

оглашенными показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым она работает в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в должности врача рентгенолога в отделении травматологии, имеет высшее медицинское образование по специальности врач рентгенолог. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в отделении травматологии. Около 11 часов 15 минут, ее вызвали в приемное отделение для осмотра пациента. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение был доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пациент Потерпевший №2 был осмотрен врачом травматологом-ортопедом Свидетель №12, после осмотра Свидетель №12 направил Потерпевший №2 на компьютерную томографию черепа. При проведении компьютерной томографии у Потерпевший №2 была выявлена субдуральная гематома слева. Любой пациент при госпитализации обязательно проходит снимок грудной клетки. Потерпевший №2 в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» были проведены 2 снимка грудной клетки в положении лежа. Первый снимок грудной клетки Потерпевший №2 был сделан ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 23 минуты. В результате первого снимка на рентгенограмме Потерпевший №2 установлено: легочные поля удовлетворительной прозрачности, инфильтильных теней нет, легочный рисунок не изменен, средостение срединно, корни структурные, Диафрагма, синусы, сердце находились в норме. Слева были выявлены переломы 6,7,8 ребер. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Потерпевший №2 был передан бригаде скорой медицинской помощи санавиации ГБУЗ ПК «ПККБ» для дальнейшей транспортировки в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». При транспортировке Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль скорой медицинской помощи, перевозивший Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 вновь был доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». При повторном поступлении Потерпевший №2 в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут вновь был сделан снимок грудной клетки в прямой проекции на аппарате искусственной вентиляции легких. Осмотрев снимок грудной клетки Потерпевший №2 ею было установлено: легкие расправлены, легочный рисунок не изменен, в проекции правого корня появилась фокусная тень, средостение срединно, корни структурные. Диафрагма, синусы и сердце находились в норме. Справа отмечались консолидированные переломы задних отрезков 7-10 ребер. Слева были выявлены переломы 6-8 ребер. По итогам повторной рентгенограммы было дано заключение: фокусная тень правого легкого, переломы 6-8 ребер слева. Первый и второй снимки грудной клетки Потерпевший №2 между собой не отличаются, новых повреждений грудной клетки в ходе второго снимка грудной клетки не было выявлено. То есть после дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №2 не образовались какие-либо травмы и повреждения. Поскольку Потерпевший №2 находился на аппарате искусственной вентиляции легких, то Потерпевший №2 было возможно провести рентгенограмму только в прямой проекции. В случае нахождения пациента на искусственной вентиляции легких рентгенограмма в боковой проекции не проводится. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 был проведен снимок шейного отдела позвоночника, по результатам которого какие-либо патологии не были выявлены. В случае получения травм и повреждений Потерпевший №2 во время дорожно-транспортного происшествия пострадал бы шейный отдел позвоночника, поскольку больные, находящиеся на искусственной вентиляции легких, транспортируются в лежачем положении на каталке, голова пациента направлена по ходу движения автомобиля скорой помощи. То есть в случае дорожно-транспортного происшествия должен пострадать шейный отдел позвоночника (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ПККБ» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, постановка первоначального медицинского диагноза, проведение неотложных лечебных мероприятий и госпитализация в лечебно-профилактическое учреждения 

<

адрес> населения Пермского края. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, утвержденным главным врачом ГБУЗ ПК «ПККБ», он совместно с иными членами бригады скорой медицинской помощи находился на суточной смене, в ходе чего выполнял возложенные на него должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время поступила заявка на эвакуацию больного – Потерпевший №2 из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». Далее он с иными членами бригады скорой медицинской помощи на автомобиле скорой медицинской помощи отправился в 

<

адрес>. По приезде в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» он с врачом-реаниматологом скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ПККБ» Свидетель №5 проследовал в палату, в которой находился Потерпевший №2 Последний был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких, находился без сознания. Далее он с сотрудниками бригады скорой медицинской помощи осуществил перекладывание больного Потерпевший №2 на другую каталку, на которой транспортируют больных в автомобиле скорой медицинской помощи. При помещении Потерпевший №2 на другую каталку тот был пристегнут специальными ремнями, которые фиксируют больного на каталке с целью исключения возможности падения пациента с каталки. Затем он с членами бригады скорой медицинской помощи осуществили транспортировку больного на каталке в автомобиль скорой медицинской помощи, на котором они приехали в 

<

адрес>. При транспортировке больного Потерпевший №2 на каталке к автомобилю скорой медицинской помощи, Потерпевший №2 с каталки не падал, какими-либо частями тела о что-либо не ударялся, в том числе головой. Осуществив погрузку больного Потерпевший №2 в автомобиль скорой медицинской помощи, каталка с Потерпевший №2 была поставлена в специальные рельсы, которые фиксируют каталку в автомобиле с целью исключения возможности опрокидывания пациента. Кроме этого все пациенты при транспортировке на каталке пристегиваются специальными ремнями, которые исключают возможность опрокидывания пациента с каталки при транспортировке и аварийных ситуациях. После чего автомобиль с включенными проблесковыми маячками начал движение от ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». По пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут автомобиль скорой медицинской помощи попал в дорожно-транспортное происшествие. При попадании автомобиля скорой медицинской помощи в дорожно-транспортное происшествие Потерпевший №2 с каталки на падал, в момент дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 по инерции соскользнул с каталки вперед по ходу движения автомобиля на 10-15 см, после чего специальные ремни задержали тело пациента, то есть опрокидывание Потерпевший №2 с каталки было предотвращено, при этом головой Потерпевший №2 о что-либо также не ударялся, в момент дорожно-транспортного происшествия специальные ремни не расстегнулись. После дорожно-транспортного происшествия состояние пациента не изменилось. После попадания автомобиля в дорожно-транспортное происшествие состояние пациента не изменилось, а именно сатурация кислорода в крови, пульс, ЧСС, уровень артериального давления не изменились, что свидетельствует о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 не получил никаких повреждений. После дорожно-транспортного происшествия каталка, на которой лежал Потерпевший №2, им и Свидетель №5 была выкачена на улицу из салона автомобиля скорой медицинской помощи, после чего, спустя примерно 15-20 минут, к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые забрали его, Свидетель №5 и Потерпевший №2 После чего он, Свидетель №5 и Потерпевший №2 направились в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». В результате дорожно-транспортного происшествия у него имелся ушиб грудной клетки слева, данную травму он получил в результате соприкосновения с ремнем безопасности. По приезде в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» Потерпевший №2 были проведены рентген-снимки грудной клетки в прямой проекции, снимки шейного отдела позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Потерпевший №2 вновь был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи. При транспортировке Потерпевший №2 не падал с каталки, никакими частями тела не ударялся о какие-либо предметы (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога экстренной консультативной скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ПККБ». В ее должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, осуществление транспортировки пациента, мониторинг состояния пациента во время транспортировки, проведение неотложных лечебных мероприятий и госпитализация в лечебно-профилактическое учреждения 

<

адрес> населения Пермского края. В период с 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, утвержденным главным врачом ГБУЗ ПК «ПККБ», она совместно с иными членами бригады скорой медицинской помощи находилась на смене, в ходе чего выполняла возложенные на неё должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время поступила заявка на эвакуацию больного – Потерпевший №2 из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она с иными членами бригады скорой медицинской помощи на автомобиле скорой медицинской помощи отправилась в 

<

адрес>. По приезде в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» она с фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ПККБ» Свидетель №1 проследовала в палату, в которой находился Потерпевший №2 Последний был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких, находился в состоянии глубокой медикаментозной седации, в связи с чем уровень сознания Потерпевший №2 оценить было невозможно. Далее перед транспортировкой Потерпевший №2 ею был проведен осмотр Потерпевший №2, в ходе осмотра было установлено, что состояние пациента было стабильное, в результате осмотра Потерпевший №2 был признан транспортабельным. Кроме этого ею была изучена медицинская карта стационарного больного, в которой было указано, что Потерпевший №2, был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома, субдуральная гематома слева. Данные рентгенограммы ей не были предоставлены. Далее с фельдшером Свидетель №1, который находился с ней ДД.ММ.ГГГГ в одной бригаде, она осуществила перекладывание больного Потерпевший №2 на другую каталку, на которой транспортируют больных в автомобиле скорой медицинской помощи. При помещении Потерпевший №2 на другую каталку тот был пристегнут специальными ремнями, которые фиксируют больного на каталке с целью исключения возможности падения пациента с каталки. Далее она с членами бригады скорой медицинской помощи осуществили транспортировку больного на каталке в автомобиль скорой медицинской помощи, на котором они приехали в 

<

адрес>. При транспортировке больного Потерпевший №2 на каталке к автомобилю скорой медицинской помощи, Потерпевший №2 с каталки не падал, какими-либо частями тела о что-либо не ударялся, в том числе головой. Осуществив погрузку больного Потерпевший №2 в автомобиль скорой медицинской помощи, каталка с Потерпевший №2 была поставлена в специальные рельсы, которые фиксируют каталку в автомобиле с целью исключения возможности опрокидывания пациента. Кроме этого все пациенты при транспортировке на каталке пристегиваются специальными ремнями, которые исключают возможность опрокидывания пациента с каталки при транспортировке и аварийных ситуациях. Потерпевший №2 на каталке был зафиксирован специальными ремнями, которые исключают возможность опрокидывания и соскальзывания пациента с каталки. Далее автомобиль с включенными проблесковыми маячками начал движение от ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». Во время следования автомобиля скорой медицинской помощи осуществляется мониторинг состояние пациента, а именно осуществляется наблюдение за сатурацией кислорода в крови, пульса, ЧСС, уровня артериального давления. Все эти показатели были в норме. По пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут автомобиль скорой медицинской помощи попал в дорожно-транспортное происшествие. При попадании автомобиля скорой медицинской помощи в дорожно-транспортное происшествие Потерпевший №2 с каталки на падал, в момент дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 по инерции соскользнул с каталки вперед по ходу движения автомобиля на 10-15 см, после чего специальные ремни задержали тело пациента, то есть опрокидывание Потерпевший №2 с каталки было предотвращено, при этом головой Потерпевший №2 о что-либо также не ударялся, в момент дорожно-транспортного происшествия специальные ремни не расстегнулись. После попадания автомобиля в дорожно-транспортное происшествие состояние пациента не изменилось, а именно сатурация кислорода в крови, пульс, ЧСС, уровень артериального давления не изменились, что свидетельствует о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 не получил никаких повреждений. После дорожно-транспортного происшествия каталка, на которой лежал Потерпевший №2, ею и Свидетель №1 была выкачена на улицу из салона автомобиля скорой помощи, после чего, спустя примерно 15-20 минут, к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые забрали ее, Свидетель №1 и Потерпевший №2 После чего она, Свидетель №1 и Потерпевший №2 направились в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». В результате дорожно-транспортного происшествия у нее имелся ушиб грудной клетки слева, данную травму она получила в результате соприкосновения с ремнем безопасности. В результате полученной травмы она не находилась на больничном, поскольку данное повреждения никак не отразилось на ее состоянии здоровья. По приезде в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», то есть после дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут был сделан рентген-снимок грудной клетки в прямой проекции, в результате которого были выявлены следующие повреждения: переломы 6-8 ребер слева, справа 7-10 консолидированные переломы ребер, иных повреждений у Потерпевший №2 не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты был сделан снимок шейного отдела позвоночника, в результате каких-либо патологий не было выявлено. После проведения рентгенограммы грудной клетки Потерпевший №2 ей было предоставлено описание снимка грудной клетки Потерпевший №2, который был сделан в момент госпитализации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 23 минуты. Согласно описанию первичной рентгенограммы грудной клетки в прямой проекции у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: переломы 6-8 ребер слева, иных повреждений у Потерпевший №2 не было. Сравнивая два описания вышеуказанных рентгенограмм она пришла к выводу, что грудная клетка Потерпевший №2 во время дорожно-транспортного происшествия не пострадала, кроме этого шейный отдел позвоночника Потерпевший №2, согласно рентгенограмме, также не пострадал. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Потерпевший №2 вновь был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи. При транспортировке больного Потерпевший №2 тот также не падал с каталки, никакими частями тела не ударялся о какие-либо предметы. Во время транспортировки Потерпевший №2 из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «им. С.Н. Гринберга» на всем пути следования Потерпевший №2 был надежно зафиксирован специальными ремнями, которые исключают возможность опрокидывания пациента с каталки (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым она состоит в должности медсестры приемного отделения ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». В ее должностные обязанности входит первичный прием пациентов, которые поступают в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, утвержденным главным врачом ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга», она находилась на смене в приемном отделении ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» по адресу: 

<

адрес>. Также с ней на смене находилась К. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут в приемное отделение ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом субдуральная гематома, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, церебральная кома первой степени. По общему правилу медсестра обязана выяснить у больного характер и механизм образования телесных повреждений, в случае невозможности устного опроса больного, например, нахождения в состоянии комы, опрашиваются медицинские работники, которые доставили больного. Поскольку Потерпевший №2 находился в коме без сознания, ею и К. в устной форме были опрошены сотрудники бригады скорой медицинской помощи – Свидетель №5 и Свидетель №1, которые пояснили ей и К., что Потерпевший №2 был доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» из 

<

адрес>. Далее из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» была осуществлена перевозка Потерпевший №2 в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». По пути следования из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» автомобиль скорой медицинской помощи попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 слетел с каталки, то есть пододвинулся чуть-чуть вперед по инерции, но Потерпевший №2 при этом с каталки не падал, о что-либо не ударялся, поскольку был пристегнут специальными ремнями, которые исключают возможность падения пациента с каталки. В случае попадания автомобиля скорой медицинской помощи в дорожно-транспортное происшествие, согласно внутренним правилам нужно обязательно сообщать о случившемся в территориальный отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут она также находилась на своем рабочем месте, рядом с ней находилась К., которая в вышеуказанное время осуществила телефонный звонок в Отдел МВД России «Бардымский» и сообщила следующее: когда бригада скорой медицинской помощи везла пациента – Потерпевший №2, то реанимобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, пациент Потерпевший №2 слетел с каталки. По какой причине сотрудники полиции при принятии сообщения К. указали, что Потерпевший №2 упал с каталки ей неизвестно, предполагает, что сотрудники полиции неверно поняли ее слова (т. №);

показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Бардымский». В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о происшествиях и преступлениях, реагирование на данные сообщения. Относительно настоящего уголовного дела может сообщить следующее. В ДД.ММ.ГГГГ в его смену поступило сообщение о том, что был найден Потерпевший №2 в состоянии комы, при доставлении последнего в больницу машина скорой медицинской помощи попала в дорожно-транспортное происшествие, и Потерпевший №2 упал с каталки. В среднем в дежурную часть отдела полиции за смену поступает 15-20 сообщений, в его задачи входит записывать сообщения, как он их слышит, иногда бывает, что поступают ложные сообщения и вызовы. При записи сообщений в книгу сообщений о преступлениях допускается использование сокращений.

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым он работает в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Бардымский». В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о происшествиях и преступлениях, реагирование на данные сообщения. С ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в дежурной части Отдела МВД России «Бардымский». ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 08 минут в дежурную часть от представителя ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» поступило сообщение о том, что при транспортировке пациента Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль скорой медицинской помощи на автодороге 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, как ему пояснил представитель ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга», Потерпевший №2 слетел с каталки, иные сведения при этом не были ему сообщены. Исходя из полученной информации, он понял, что пациент Потерпевший №2 при транспортировке упал с каталки. Далее он зарегистрировал рапорт о поступлении сообщения, в котором указал что ДД.ММ.ГГГГ при транспортировке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле скорой медицинской помощи пациент упал с каталки. После регистрации данного рапорта сообщение о происшествии было передано следователю СО Отдела МВД России «Бадрымский» С. Поскольку данное сообщение о происшествии было передано С. подробности произошедшего ему неизвестны. В судебном заседании свидетель Свидетель №17 свои показания, данные им ходе предварительного следствия, подтвердил (т. №);

оглашенными показаниями свидетеля Р., согласно которым Свидетель №6 приходится ей родным братом. В теплое время года Свидетель №6 проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, однако в вышеуказанном доме она последний раз была примерно 3-4 года назад. В указанном доме находятся две жилых комнаты, кухня и зал. В зале находится шкаф-стенка, который делит зал на 2 части. На данном шкафе установлены дверцы с остеклением, однако часть стекол на сегодняшний день отсутствуют, поскольку стекла были разбиты давно, более 10 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 как собственник вышеуказанного дома. В ходе проверки показаний она посещала указанный дом, в зале дома стоит шкаф-стенка, который стоит на том же месте, что и стоял 3-4 года назад на момент ее последнего визита в дом. Кроме этого, в ходе осмотра шкафа она не заметила, что на поверхности шкафа имелись какие-либо повреждения, а также следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Об обстоятельствах получения травм и телесных повреждений Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, ей ничего неизвестно (т. №).

показаниями эксперта М., сообщившего в судебном заседании, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу для определения причиненных Потерпевший №2 телесных повреждений, степени их вреда здоровья и механизма их образования. Для проведения медицинской экспертизы ему предоставлялись материалы дела, в частности протоколы допросов свидетелей, подсудимого. Кроме того, ему представлялись первичные медицинские документы: медицинская карта стационарного больного, рентгеновские снимки до дорожно-транспортного происшествия и после него. Пояснил, что компьютерная томография – это более серьезное исследование, чем рентген, то, что позволяет увидеть компьютерная томография, может быть не отображено на рентгенограмме. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №13 ему не предоставлялись, свои выводы он сделал на основании компьютерной томографии. По правилам перевозки пациентов в машине скорой медицинской помощи и их пристегивании специальными ремнями он пояснить ничего не может. Также указал, что гнойные осложнения являются отдаленными последствиями травмы. Дополнительные экспертизы проводились в связи с вынесением следователем соответствующих постановлений. Заключения по результатам экспертиз каких-либо противоречий и неточностей не содержат, каждая экспертиза делалась на основании предыдущей.

Кроме того, данные показания потерпевшего, свидетелей, эксперта и подсудимого подтверждаются и другими объективными доказательствами по делу:

заключением судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при изучении медицинской документации у Потерпевший №2 обнаружена сочетанная травма тела, которая также подтверждается результатами секционного исследования трупа. Сочетанная травма тела состоит из следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева. Закрытая травма груди: переломы 5-8 ребер слева, перелом 5 ребра справа; разрыв правого легкого; верхушечный пневмоторакс. Повреждения, судя по их характеру, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета в пределах нескольких суток до первичного осмотра в стационаре. Эти повреждения, в совокупности и по раздельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Сочетанная травма тела привела к гнойным осложнениям со стороны внутренних органов, что привело к смерти Потерпевший №2 Таким образом, между полученной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь (т. №);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при изучении медицинской документации у Потерпевший №2 обнаружена сочетанная травма тела, которая также подтверждается результатами секционного исследования трупа. Сочетанная травма тела состоит из следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева. Закрытая травма груди: переломы 5-8 ребер слева, перелом 5 ребра справа; разрыв правого легкого; верхушечный пневмоторакс. Повреждения, составляющие сочетанную травму тела, судя по их характеру, образовались в результате воздействий твердого тупого предмета, в пределах нескольких суток до первичного осмотра в стационаре. Морфологические свойства повреждений при исследовании трупа Потерпевший №2 на момент исследования были утрачены, поскольку с момента получения травмы до исследования трупа в ГОСМЭТ прошел значительный промежуток времени. В медицинской документации при наружном осмотре не было выявлено повреждений. При компьютерной томографии выявлено кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, что свидетельствует о точке приложения силы в эту область, следовательно, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от 1 или более воздействий по голове Потерпевший №2 Закрытая травма груди, полученная Потерпевший №2, судя по результатам исследований, образовалась от 2 или более ударных воздействий по груди. Установить точное количество повреждений, нанесенных Потерпевший №2, по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, эксперт приходит к выводу, что полученная Потерпевший №2 сочетанная травма тела могла образоваться как при обстоятельствах, указанных ФИО1, так и при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №2 (т. №);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при изучении медицинской документации у Потерпевший №2 обнаружена сочетанная травма тела, которая также подтверждается результатами секционного исследования трупа. Сочетанная травма тела состоит из следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева. Закрытая травма груди: переломы 5-8 ребер слева, перелом 5 ребра справа; разрыв правого легкого; верхушечный пневмоторакс. Повреждения, составляющие сочетанную травму тела, судя по их характеру, образовались в результате воздействий твердого тупого предмета, в пределах нескольких суток до первичного осмотра в стационаре. Морфологические свойства повреждений при исследовании трупа Потерпевший №2 на момент исследования были утрачены, поскольку с момента получения травмы до исследования трупа в ГОСМЭТ прошел значительный промежуток времени. В медицинской документации при наружном осмотре не было выявлено повреждений. При компьютерной томографии выявлено кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, что свидетельствует о точке приложения силы в эту область, следовательно, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от 1 или более воздействий по голове Потерпевший №2 Закрытая травма груди, полученная Потерпевший №2, судя по результатам исследований, образовалась от 2 или более ударных воздействий по груди. Установить точное количество повреждений, нанесенных Потерпевший №2, по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Установить последовательность получения повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным в связи с тем, что на момент исследования трупа, морфологические свойства повреждений были утрачены. Повреждения в совокупности и по раздельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Сочетанная травма тела привела к гнойным осложнениям со стороны внутренних органов, что привело к смерти Потерпевший №2 Таким образом, между полученной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, полученные Потерпевший №2 не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №5 Согласно данным, предоставленных медицинских документов, смерть Потерпевший №2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования его трупа (т. №);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при изучении медицинской документации у Потерпевший №2 обнаружена сочетанная травма тела, которая также подтверждается результатами секционного исследования трупа. Сочетанная травма тела состоит из следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева. Закрытая травма груди: переломы 5-8 ребер слева, перелом 5 ребра справа; разрыв правого легкого; верхушечный пневмоторакс. Повреждения, судя по их характеру, образовались прижизненно, в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, в пределах нескольких суток до первичного осмотра его в стационаре. Морфологические свойства повреждений при исследовании трупа Потерпевший №2 на момент исследования были утрачены, поскольку с момента получения травмы до исследования трупа в ГОСМЭТ прошел значительный промежуток времени. В медицинской документации при наружном осмотре не было выявлено повреждений. При компьютерной томографии выявлено кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, что свидетельствует о точке приложения силы в эту область, следовательно, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от 1 или более воздействий по голове Потерпевший №2 Закрытая травма груди, полученная Потерпевший №2, судя по результатам исследований, образовалась от 2 или более ударных воздействий по груди. Установить последовательность получения повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным, в связи с тем, что на момент исследования трупа, морфологические свойства трупа были утрачены. Повреждения в совокупности и по раздельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.3, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Сочетанная травма тела привела к гнойным осложнениям со стороны внутренних органов, что привело к смерти Потерпевший №2 Таким образом, между полученной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, полученные Потерпевший №2 не могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (от тряски, толчков, соскальзывания по инерции с каталки, которые могли сопровождать дорожно-транспортное происшествие. Сочетанная травма тела, сопоставляя локализацию повреждений и данные материалов уголовного дела, не могла образоваться в результате при соударении об шкаф или об пол, как показано на предоставленных фотографиях (т. №);

заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук размерами 14х19 мм, 9х21 мм и 12х19 мм на отрезках прозрачных полиэтиленовых пленок с липким слоем №,2,3, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, с поверхностей стеклянного бокала и стеклянной бутылки из-под водки «Лесная», ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 12х19 мм, на отрезке прозрачной полиэтиленовой пленки с липким слоем №, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – средним пальцем левой руки. Следы пальцев рук размерами 14х19 мм и 9х21 мм, на отрезках прозрачных полиэтиленовых пленок с липким слоем № оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №);

согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время (Z-03). В период, относящийся к правонарушению, у ФИО4 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение. На это указывает отсутствие у испытуемого в момент совершения правонарушения характерной для подобных состояний динамики протекания эмоциональных реакций с резкими изменениями психической деятельности и специфическими феноменами сознания и восприятия. Имеющиеся у испытуемого индивидуально-психологические особенности в виде неустойчивости, огрубленности эмоциональных реакций, раздражительности, возбудимости в конфликтных ситуациях, самонадеянности, легкости установления контактов, преобладания реакций внешнеобвинительной направленности, эгоизма, озабоченности своим престижем, уязвимости самолюбия, нетерпимости внешнего давления, ориентации на немедленное удовлетворение своих потребностей, облегченного отношения к своим поступкам, злоупотреблению алкогольными напитками нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали, не нарушили способность к произвольной регуляции деятельности, критической оценке своих действий и их последствий (т. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, на дверях дома следов взлома не обнаружено, в гостиной на полу слева от входного проема в гостиную комнату обнаружена и изъята ткань со следами вещества красно-бурого цвета, также по середине гостиной комнаты на полу обнаружена подушка со следами красно-бурого цвета, с наволочки подушки изъят фрагмент наволочки со следами красно-бурого цвета. На бокале, находящемся на журнальном столике, при обработке магнитным порошком обнаружены и изъяты 2 следа руки (т. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 17 ОМВД России «Бардымский» по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены и изъяты личные вещи ФИО1: футболка, шорты, одна пара обуви (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> фрагмент ткани со следами красно-бурого цвета, фрагмент наволочки со следами красно-бурого цвета, окурок сигареты «PHILIP MORRIS». Изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № ОМВД России «Бардымский» по адресу: 

<

адрес>, носимых вещей ФИО1 – футболка ФИО1, шорты ФИО1, пара обуви ФИО1 (т. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены по уголовному делу № фрагмент ткани со следами красно-бурого цвета, фрагмент наволочки со следами красно-бурого цвета, окурок сигареты «PHILIP MORRIS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, футболка ФИО1, шорты ФИО1, пара обуви ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № Отдела МВД России «Бардымский» по адресу: 

<

адрес>. (т. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен шкаф, находящийся в зале дома, в ходе чего на поверхности шкафа повреждения и следы вещества красно-бурого цвета не были обнаружены. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 удостоверения на имя ФИО1 (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 удостоверения на имя ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены по уголовному делу № удостоверения на имя ФИО1 (т. №);

протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании на животе, спине и нижних конечностях ФИО1 установлены застарелые ссадины. Свежие телесные повреждения в ходе освидетельствования не обнаружены (т. №);

картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен Потерпевший №2 в коматозном состоянии. Бригадой скорой медицинской помощи поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, множественные гематомы лица, параорбитальной области справа, побои. Анамнез заболевания: со слов неизвестной женщины находится в коматозном состоянии с вечера ДД.ММ.ГГГГ, пациент (Потерпевший №2) является другом (т. №);

сообщением из медицинской организации о поступлении пациента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №2, у которого имелись следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, кома 1 степени (т №);

извещением о поступлении пациента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут поступил Потерпевший №2, у которого имелись следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, кома 1 степени (т №);

протоколом вызова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» Свидетель №12 в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут обратился с вызовом в ГБУЗ ПК «ПККБ» для транспортировки Потерпевший №2, которому был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, кома. (т. №);

журналом регистрации сведений о фактах поступления, обращения пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Потерпевший №2 был доставлен бригадой санавиации в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга». Со слов сотрудников бригады санавиации, осуществлявших транспортировку Потерпевший №2 известно, что Потерпевший №2 из 

<

адрес> был доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». При транспортировке Потерпевший №2 из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» реанимобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №2 слетел с каталки (т. №);

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» с диагнозом: сочетанная травма головы, грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева, закрытая травма груди. Перелом 5,6,7,8 ребер слева, перелом 5 ребра справа, разрыв правого легкого. Верхушечный пневматоракс (т. №);

корешком медицинского свидетельства о смерти, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Потерпевший №2 Причина смерти: кровоизлияние субдуральное травматическое, травма, вызванная тупым предметом (т. №).

Сопоставив вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и нашла свое полное подтверждение.

При проверке показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также других, добытых по уголовному делу доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, судом установлено, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, с учетом этого являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности ? достаточными для осуждения ФИО1 за совершенное им преступление.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, свидетельствовавших об оговоре и самооговоре, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Показания ФИО1, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение незаконных методов расследования и оказание какого-либо воздействия, являются достаточно подробными, последовательными и нашли свое подтверждение совокупностью других имеющихся в деле доказательств.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ положения о разъяснении ФИО1 права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться помощью адвоката, от услуг которого последний отказался, при приеме от него данного сообщения выполнены. 

Что касается потерпевшего и свидетелей, то каждый раз перед допросом, как на следствии, так и в суде последним разъяснялись их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведения, изложенные в протоколах, записаны следователем со слов указанных лиц, каких-либо замечаний от них не поступало. Потерпевший и свидетели давали убедительные и непротиворечивые показания как об обстоятельствах преступления, так и о лице, его совершившем. Показания указанных лиц согласуются со сведениями, изложенными самим подсудимым, в той части, где он признает себя виновным, а также подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами.

Имеющиеся несущественные противоречия оглашенных показаний, данных свидетелями в ходе предварительного следствия, с их собственными показаниями в суде, объясняются разностью восприятия и запоминания происшедших событий.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об этом, в уголовном деле не приведено и суду не представлено.

Давая показания на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 хорошо ориентировалась во времени и пространстве, подробно и последовательно сообщала о произошедших событиях. 

Содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах сведения сомнений не вызывают, поскольку устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетеля Свидетель №2 и протоколов проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте не имеется, поскольку данные доказательства были добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в правильности заключений экспертов также не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, научно обоснованными, выполненными лицами, имеющими достаточный стаж работы, с указанием проведенных исследований и их результатов, противоречий в выводах не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих вынесению в отношении подсудимого обвинительного приговора, в ходе следствия допущено не было, судом исследовано достаточное количество доказательств, позволяющих разрешить уголовное дело по существу.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт причинения Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа последнего были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева, закрытой травмы груди: перелома 5-8 ребер слева, перелома правого 5 ребра справа, разрыва правого легкого, верхушечного пнематоракса, которые квалифицируются так на основании медицинских критериев по признаку опасности для жизни.

Из заключений эксперта также следует, что данная травма была причинена Потерпевший №2 прижизненно, незадолго до наступления его смерти, в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, в пределах нескольких суток до первичного осмотра его в стационаре. Морфологические свойства повреждений при исследовании трупа Потерпевший №2 на момент исследования были утрачены, поскольку с момента получения травмы до исследования трупа в ГОСМЭТ прошел значительный промежуток времени. В медицинской документации при наружном осмотре не было выявлено повреждений. При компьютерной томографии выявлено кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, что свидетельствует о точке приложения силы в эту область, следовательно, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от 1 или более воздействий по голове Потерпевший №2 Закрытая травма груди, полученная Потерпевший №2, судя по результатам исследований, образовалась от 2 или более ударных воздействий по груди. Установить последовательность получения повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным, в связи с тем, что на момент исследования трупа, морфологические свойства трупа были утрачены.

Получение Потерпевший №2 травм в результате дорожно-транспортного происшествия с участием машины скорой медицинской помощи, и наличие причинно-следственной связи между данным дорожно-транспортным происшествием и смертью последнего исключается согласно заключениям эксперта и показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом объективно установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 был причинен подсудимым; между действиями последнего и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При применении к Потерпевший №2 насилия, умысел подсудимого был направлен на причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом он, хотя и не желал смерти потерпевшему, однако, должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, в результате своих действий. На это указывает способ совершения преступления, характер и локализация причиненных Потерпевший №2 телесных повреждений.

Подсудимый наносил множественные удары руками и ногами по телу Потерпевший №2, в том числе по жизненно-важным органам – голове и груди потерпевшего, в результате которых ему была причинена сочетанная травма тела, квалифицируемая по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, которая повлекла за собой его смерть.

Оснований, исключающих преступность деяния ФИО1, не имеется.

Тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, повлекший его смерть, был причинен подсудимым при отсутствии какого-либо посягательства со стороны потерпевшего на подсудимого, в результате ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 Как видно из показаний самого подсудимого, подтвержденных показаниями свидетеля Свидетель №2, сначала ФИО1 нанес один удар по голове Потерпевший №2, в результате чего сбил последнего с ног, и Потерпевший №2 упал на пол. Затем ФИО1 нанес не менее трех ударов руками и не менее десяти ударов ногами по голове и телу лежавшего на полу Потерпевший №2

Таким образом, необходимость в применении ФИО1 мер защиты, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, отсутствовала, поскольку потерпевший действий, которые бы создавали реальную угрозу жизни и здоровью подсудимого, а также свидетеля Свидетель №2 на момент совершения ФИО1 преступления не совершал, каких-либо угроз не высказывал. Как показала свидетель Свидетель №2 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ после того, как в зал дома зашел ФИО1, к нему навстречу подошел Потерпевший №2, после чего ФИО1 сильно толкнул Потерпевший №2 в область грудной клетки, в результате чего последний упал на пол. После того, как Потерпевший №2 упал на пол, ФИО1 стал избивать Потерпевший №2 (т. №)

При таких обстоятельствах противоправные действия Потерпевший №2 в отношении Свидетель №2 на момент совершения подсудимым преступления прекратились и явились лишь поводом для совершения ФИО1 преступления.

В связи с чем суд находит несостоятельными доводы подсудимого и стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 имела место необходимая оборона. Отсутствие состояния необходимой обороны исключает возможность совершения преступления при превышении ее пределов.

Доводы защиты о возможной причастности к совершению преступления иных лиц ничем не подтверждены, носят характер предположений и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств. 

Психологических анализ материалов дела и данные экспериментально-психологического исследования позволяют комиссии экспертов сделать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию действий последнего как физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность (т. №), с чем суд соглашается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым общественно опасное деяние в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. №); по месту работы характеризуется положительно (т. №), на учете у врача-нарколога, и врача психиатра не состоит (т. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления им до того им неизвестную, в том числе при проверке показаний обвиняемого на месте, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения ФИО1 преступления, и предшествовавшего данному преступлению. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к ней, а именно сперва тот хватал ее за руки, после чего нанес ей несколько ударов рукой по голове и ее руке, отчего она испытала физическую боль, стал душить её, однако после прихода ФИО1 оставил последнюю в покое.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Никаких действий по оказанию медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления подсудимый не совершал, в связи с чем основания для признания этого обстоятельства смягчающим отсутствуют.

Сведений о наличии у самого подсудимого и иных близких родственников инвалидности и тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, и суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, фабулы обвинения, суд считает, что изученными материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное негативное влияние на его поведение, способствовало и явилось причиной совершения вышеизложенного преступления. Поэтому достаточных оснований в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о том, что состояние опьянения усилило агрессивность поведения подсудимого и способствовало совершению им преступления, не имеется. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются, а наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, то, что он совершил умышленное преступление, направленное против личности, также суд учитывает требования разумности, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено. 

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения ему следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Выдвинутые потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, в размере 700 000 рублей. Причинение физических и нравственных страданий Потерпевший №1 обусловлено смертью близкого и родного ему человека (брата), глубокими переживаниями, полученным стрессом, чувством потери и горя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определен судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент ткани со следами красно-бурого цвета, фрагмент наволочки со следами красно-бурого цвета, окурок сигареты «PHILIP MORRIS» – уничтожить, 3 следа рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле, футболку, шорты, пару обуви ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 17 Отдела МВД России «Бардымский» по адресу: 

<

адрес>, два удостоверения на имя ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Осинского МСО СУ СК России по Пермскому краю – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья: В.И. Корняков