ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № 011032 от 14.05.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца Ляховского с/с 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

со средним профессиональным образованием,

работающего в ОА «Золото Северного Урала» водителем, 

женатого, детей не имеющего, 

невоеннообязанного,

ранее не судимого;

в отношении которого 26 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем «Опель WOLJ (Мокка)» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила Дорожного Движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года около 13:45 часов в г. Краснотурьинске, водитель ФИО1, управляя, технически исправным автомобилем «Опель WOLJ (Мокка)» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также п. 1.5 ПДД РФ, управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда, двигался по проезжей части ул. Л. Комсомола, со стороны ул. Попова, в сторону ул. Ленина, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 18 по ул. Л. Комсомола.

В это же время на указанный нерегулируемый пешеходный переход, вышел Потерпевший №1, который будучи уверенным, что остальные участники дорожного движения будут соблюдать ПДД РФ и уступят ему дорогу, начал пересекать проезжую часть ул. Л. Комсомола по пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, на котором двигался ФИО1

Однако, водитель ФИО1, проявив грубую самонадеянность и невнимательность, зная и осознавая, что на данном участке проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренными Приложением № 1 к ПДД РФ, обозначающие участок проезжей части, на котором могут появиться пешеходы, которых водитель должен пропустить согласно требованиям ПДД РФ, неправильно оценил дорожную ситуацию, не учел условия видимости – яркое солнце, создал реальную опасность для себя и других участников дорожного движения, не проявил должного внимания за проезжей частью, не остановился перед пешеходным переходом, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, продолжил движение в заранее выбранном направлении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, ФИО1, проявив преступную небрежность и самонадеянность, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: 

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство учитывая особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- сочетанной механической травмы головы, левой верхней конечности в виде: ушибов в правых теменной и височной долях; малой плащевидной субдуральной гематомы справа; эпидуральной гематомы в височной доле слева; перелома височной кости слева; кровоподтека левой кисти, подтвержденная инструментально ( КТ от 23.12.2018г) которая могла образоваться в результате ударов с элементами давления и трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), могла образоваться в ходе ДТП в результате соударения частей транспортного средства и падением на дорогу, оценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник – адвокат Паршукова В.Е. и помощник прокурора г. Краснотурьинска Симонов А.Д. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 1 статье 264 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показами потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53-54); показаниями свидетелей 

<

ФИО>3 (л.д. 65-67), Потерпевший №1 И,И. (л.д. 60-62), 

<

ФИО>2, (л.д. 73-75), показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 79-82, 103-104), письменными материалами уголовного дела: рапортом инспектора ФИО3 л.д. 4), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 15-19, 22), протоколом осмотра автомобиля (л.д. 88-91), копией акта освидетельствования ФИО1 (л.д. 45).

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено распиской потерпевшего (л.д. 55). 

При этом ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает материальное и семейное положение обвиняемого, который является трудоспособным, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 30 000 рублей, иждивенцев не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СО «Управление Федеральной службы судебных приставов по СО), КБК 32211621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65745000. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «Опель WOLJ (Мокка)» государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина