Дело № 2-1151/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-014340-87

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещение ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Ford Focus» c государственным регистрационным знаком 

<

***>. Ответчик включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

24.09.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ford Focus» c государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки «Hyundai Creta» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО2 на праве собственности и марки «Kia Rio» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.

ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцом произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 241 534 рубля 80 копеек.

ФИО4 обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцом произведена выплата ФИО4 страхового возмещения в размере 46 825 рублей.

Между тем, ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом № ....

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса размере 288 359 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Ford Focus» c государственным регистрационным знаком .... Ответчик включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

24.09.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ford Focus» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки «Hyundai Creta» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО2 на праве собственности и марки «Kia Rio» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.

ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцом произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 241 534 рубля 80 копеек.

ФИО4 обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцом произведена выплата ФИО4 страхового возмещения в размере 46 825 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 9 651 рубль.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 288 359 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись