Дело № 1-110/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

пос. Бреды 15 ноября 2018 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барановой В.М., 

представителя потерпевшего Д. А.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

копию обвинительного акта получил 25.10.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 06.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2018 года около 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с зерноуборочного комбайна «Дон-1500» путем слива похитил находящееся в топливном баке указанного комбайна дизельное топливо в количестве 120 литров, стоимостью 42 рубля 13 копеек за 1 литр, общей стоимостью 5050 рублей 60 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Д. А.Т. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО1, защитник Баранова В.М. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Данилов А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу постановления суда. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Акулов 

Постановление вступило в законную силу.