УИД 36RS0008-01-2024-001306-29

Дело 2-10/2025 (2-726/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 января 2025 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Тульскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности выплатить страховые ежемесячные выплаты в полном объеме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Тульскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности выплатить страховые ежемесячные выплаты в полном объеме (л.д. 5-6). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ООО «АГРОСТРОЙПОДРЯД» (л.д.59-62).

Как следует из искового заявления, 05 мая 2022 года в период работы в обществе с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙПОДРЯД» произошел несчастный случай на производстве, согласно 

<

номер> от 19.04.2023г., была установлена 30 % утраты трудоспособности с 18.04.2023г. по 01.05.2024г.

Обратившись в отделение фонда социального страхования для назначения ежемесячной страховой выплаты, истец предоставил сведения о заработной плате за период с января 2021г. по декабрь 2021г. (за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве) в установленные законом сроки. На что сотрудники отделение фонда социального страхования сообщили, что будут исходить из расчета по своему усмотрению ссылаясь на высокий размер заработной платы, будут запрашивать сведений о заработной плате у работодателя самостоятельно. ГУ Тульским региональным отделением фонда социального страхования не было обеспечено право на выбор периода заработка при назначении ежемесячных страховых выплат.

В связи с образовавшейся задолженностью и несвоевременной выплатой сумм страхового возмещения образовавшаяся задолженность по страховым выплатам за период с 18.04.2023 момента назначения страхового возмещения по 01.05.2024г. согласно 

<

номер> от 19.04.2023г.

Истец просит суд обязать ответчика выплатить ежемесячные страховые выплаты в полном объеме с последующей индексацией с возмещением компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Тульское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило (л.д. 69-70).

Третье лицо ООО «Агростройподряд», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 66, 67), в судебное заседание представителя не направило, об уважительности причин неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

06.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор 

<

номер>, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «Агростройподряд», по должности подсобный рабочий 2 разряда. Работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с 06.10.2020. За выполнение обязанностей по внутреннему совместительству работнику устанавливается 0,5 тарифной ставки за учетный период. Часовой тарифной ставки из расчета в месяц за фактически отработанное время 135 рублей с учетом НДФЛ (л.д.86-88). 

18.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключено дополнительное соглашение к трудовому договору 

<

номер> от 

<

дата>, пункт 6.2 раздела 6 «Оплата труда» изложен в следующей редакции: «Часовой тарифной ставки из расчета в месяц за фактически отработанное время 155 рублей с учетом НДФЛ» (л.д.89).

Как следует из справки от 16.05.2023 выданной ООО «Агростройподряд», ФИО1 работает в организации Общество с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» в должности Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с 06 октября 2020 по настоящее время. Заработок за 12 месяцев составляет 808 549 рублей 97 копеек (л.д.7).

Согласно акта №2 о несчастном случае на производстве, в 11 часов 30 минут 05.05.2022 ФИО1 при передвижении между блоками №№1,10 и 1,11 и перешагивании фундамента оступился на лежащем на поверхности камне, в результате чего почувствовал боль в ноге и не сообщил в администрацию предприятия. На следующий день он обратился в поликлинику и был помещен в отделение травмотологии, об этом также не оповестил службу отдела кадров. В результате чего, служба охраны труда узнала о наступлении этого события из запроса Трудовой инспекции от 31.05.2022 №36/6-79-22-СП (л.д.8-11).

Как следует из протокола опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) ФИО1 даны следующие объяснения: 05.05.2022 в 07 час. 00 мин. он прибыл на рабочее место и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В процессе выполнения получал задания от своего мастера ФИО5 При поручении ему очередного задания нужно было перейти из строительного блока 1.10 в блок 1.11. При передвижении между блоками 1.10 и 1.11 переступая фундамент он наступил на лежащий на поверхности камень, в результате чего подвернул ногу и почувствовал боль в правом колене. Посидев немного и не придав этому особого значения, прихрамывая, продолжил движение дальше. Заметив то, что он прихрамывает электросварщик ФИО6 поинтересовался у него о том, почему он прихрамывает на, что он ему ответил о произошедшем и порекомендовал обратиться в медицинское учреждение БУЗ ВО ФИО2, на что он ответил, что доработает рабочий день и обратиться в медицинское учреждение БУЗ ВО ФИО2 на следующий день 06.05.2022 (л.д.74,75). 

Как следует из медицинского заключения БУЗ ВО «ФИО2» от 11.05.2022, ФИО1 поступил в БУЗ ВО «ФИО2» 06.05.2022 в 14 час. 00 мин., диагноз и код диагноза по МКБ-

<

данные изъяты> (л.д.85). 

03.06.2022 мастером СМР на имя начальника строительного комплекса, руководителя обособленного подразделения ФИО7 составлена служебная записка с просьбой провести расследование несчастного случая на производстве, происшедшем 05.05.2022 в 11 час. 30 мин.на территории тепличного комплекса между блоками 1.10 и 1.11 с работником структурного подразделения ФИО1, работающего в должности монтажника по монтажу строительных и железобетонных конструкций (л.д.80 оборот, 81).

06.06.2022 председателем (членом) комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, специалистом по ОТ ФИО8 произведен осмотр места несчастного случая, происшедшего с ФИО1, и в ходе осмотра установлено, что обстановка и состояние места происшествия несчастного случая на момент осмотра не изменились, описание части оборудования (постройки, сооружения), материала, инструмента, приспособлений и других предметов, которыми была нанесена травма - сооружение в виде цокольного фундамента (л.д.83-84).

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного на производстве и профессионального заболевания у ФИО1 указан диагноз: последствия травм нижней конечности, последствия производственной травмы 06.05.2022 (закрытый полный разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава. Дегенеративное повреждение медиального мениска правого коленного сутстава) и оперативного лечения (10.08.2022- артроскопия, пластика ПКС правого коленного сустава) болевой синдром. Деформирующий артроз правого коленного сустава 2ст. дегенеративное повреждение медиального мениска правого коленного сустава (22.03.2023-артороскопия, синовэктомия, лаваж сустава). Незначительная комбинированная контрактура правого коленного сустава, умеренный болевой синдром. Стойкие незначительные нарушения статодинамических функций, код основного заболевания по МКБ: Т93, осложнения основного заболевания: 180.2, Флебит и тромбофлебит других глубоких сосудов нижних конечностей, посттромбофлебитический синдром правой голени. Стойкие незначительные нарушения функций сесрдечно-сосудистой ситемы. Срок в течение которого рекомендовано проведение реабилитационного мероприятия с 18.04.2023 по 01.05.2024 (л.д.12-16).

Как следует из ответа на судебный запрос БУЗ ВО «ФИО2» №350 от 07.06.2022, ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 05.06.2022 г. находился на амбулаторном лечении у врача травматолога БУЗ ВО «ФИО2». С 06.06.2022 г. по настоящее время находится на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «ФИО2». Диагноз: Закрытое частичное повреждение медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава. Частичное повреждение передней крестообразной связки. Правосторонний гонартроз 2 ст. Освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения 06.05.2022 ФИО1 в БУЗ ВО «ФИО2» не проводилось (л.д.82).

Согласно справке серии 

<

номер> 

<

номер> ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% в связи с несчастным случаем на производстве от 05.05.2022, акт по форме Н-1 №2 от 07.06.2022. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 18.04.2023 до 01.05.2024 (л.д.17).

Как следует из выписки по платежному счету 

<

номер> открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 20.07.2023 произведено зачисление страхового возмещения отдельным платежным поручением в размере 39 519 рублей 60 копеек (л.д.32-42).

Исходя из ответа на обращение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 02.08.2023, ФИО1 является получателем страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 18.04.2023 Бюро медико-социальной экспертизы №11 (смешанного профиля) ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% на срок с 18.04.2023 по 01.05.2024. В соответствии с заявлением ФИО1 о назначении единовременной страховой выплаты издан приказ от 14.07.2023 и произведена выплата в размере 39519 рублей 60 копеек. Для назначения ежемесячных страховых выплат направлен запрос работодателю ООО «Агростройподряд» о предоставлении сведений о заработной плате для точного расчета (л.д. 43,44,45,46).

Согласно справке 

<

номер> от 14.01.2025 выданной ООО «Агростройподряд», ФИО1 работает в организации ООО «Агростройподряд» в должности - Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с 06 октября 2020 года по настоящее время. Заработок за 12 месяцев составляет 261 927,22 рублей (л.д.109).

Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2021 составила 808 549,97 рублей, за 2022 год – 261 927,55 рублей, за 2023 год – 461 675,22 рубля (л.д.110,111,112).

Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При этом, одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании под. 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с абзацем 23 пункта 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Абзацем 3 пункта 9 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного.

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 названного федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (абзац 3 пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве. 

В определении суда от 25.11.2024 о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по делу, распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельством, но при этом, стороной ответчика доказательств обоснованности отказа в ежемесячной страховой выплате истцу, в материалы дела не представлено. 

Поскольку пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности, и в совокупности с установленной степенью утраты трудоспособности истца ФИО1 в размере 30%, его ежемесячная страховая выплата составит 19 880 рублей 56 копеек, исходя из расчета: 795 222 рубля 50 копеек (сумма выплат за 12 месяцев) / 12 месяцев х 30% = 19 880 рублей 56 копеек. 

В связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в пользу истца ФИО1 ежемесячной страховой выплаты в размере 19 880 рублей 56 копеек за период с мая 2022 года по апрель 2024 года подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Суд, также находит подлежащим удовлетворению требование истца о ежегодной индексации страховой выплаты в размере 19 880 рублей 56 копеек, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, поскольку указанное положение прямо предусмотрено пунктом 11 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской вред Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.,

Таким образом, факт причинения работнику вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей, дает основания работнику требовать возмещения морального вреда с причинителя вреда, каковым может быть, как работодатель, так и третье лицо.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий в связи с невыплатой страхового обеспечения, в связи с чем суд находит требование истца о компенсации морального вреда частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, место нахождения юридического лица: Тульская область, городской округ 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты> ежемесячную страховую выплату в размере 19 880 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 56 копеек за период с мая 2022 года по апрель 2024 года включительно с ее ежегодной индексацией исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, место нахождения юридического лица: Тульская область, городской округ 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года