Дело № 1-116-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 13 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение № 1199 от 14.02.2014 года и ордер № 2280 от 13.06.2017 года, 

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, расфасовал незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр., в упаковку удобную для незаконных сбыта и хранения, а именно в два полимерных пакета, упакованные в два фольгированных свертка, массой вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,08 грамма и 0,07 грамма, соответственно, при этом ФИО1 стал незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет, массой 0,07 гр., ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. находясь возле 

<

адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 20 час. 26 мин. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ММО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, у последнего было изъято приобретенное им у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет. Согласно заключениям эксперта №, 1456 от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составила 0,08 грамма. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 139, 140), а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о его мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо ФИО1 психическими расстройствами не страдает (на учете у психиатра не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 ФИО9 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 119), а также признание вины, в то же время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, его в целом положительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО1 продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. В то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему делу не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией правовой нормы наряду с основным, суд ФИО1 не назначает, поскольку находит это нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР два полимерных сейф-пакета (л.д. 45-47), содержат в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства, в связи с чем принимает решение о их уничтожении, приобщенный к делу бумажный конверт, содержащие в себе детализацию телефонных соединений (л.д. 90), следует и в дальнейшем хранить при уголовном деле, в то же время изъятый по делу телефон с sim-картой и картой памяти в полимерном пакете, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 91-93), следует считать возвращенными по принадлежности в ходе предварительного следствия законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а также самостоятельно пройти курс необходимого лечения и реабилитационные мероприятия у нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР два полимерных сейф-пакета, содержащие в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства – уничтожить, приобщенный к делу бумажный конверт, содержащий детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а телефон с sim-картой и картой памяти в полимерном пакете, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать возращенным по принадлежности в ходе следствия законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.