Дело 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

<

адрес>, 26 сентября 2018 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 15 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допустило остановку, стоянку далее первого ряда от края проезжей части 

<

адрес> 15 июля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу, с учетом определения, вынесенного в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление по делу не подлежащим отмене, изменению в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила), установлено, что:

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В силу 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 июля 2018 года на площади Терехина в городе Архангельске ФИО1 допустила остановку, стоянку автомобиля далее первого ряда от края проезжей части.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидца изложенного деяния ФИО2, фотоматериалами. 

Эти доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие на данном участке дороги линий дорожной разметки не опровергает вывод об остановке транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. Из фотоматериалов видно, что автомобиль ФИО1 располагался далее одного ряда от любого края проезжей части.

Вопреки доводам жалобы из схемы дислокации дорожных знаков видно, что на каждом въезде с 

<

адрес> установлен, в частности, дорожный знак «Направление главной дороги», который в соответствии с п. 8.13 Правил указывает направление главной дороги на перекрестке. 

Следовательно, довод жалобы о том, что автомобиль находился на прилегающей территории, несостоятелен, поскольку автомобиль ФИО1 находился на перекрестке улиц, среди которых 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, присутствие этого лица при рассмотрении жалобы обязательным не признано, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 15 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Е. Ахраменко