Дело № 2-381/2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

10 июня 2019 года 

гражданское дело по иску и.о.Осташковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

И.о.Осташковского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего в размере 51 512 руб. 50 коп.

Требования мотивирует тем, что 10 апреля 2018 года не позднее 17 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта взяла со стола кухни нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к Ф.И.О., лежащему на диване, и используя нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О., умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота причинив проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением левой доли печени, которое является опасным для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

С полученными телесными повреждениями Ф.И.О. этим же днем был госпитализирован в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

Приговором Осташковского городского суда Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

На лечение Ф.И.О. ТФОМС Тверской области было потрачено 51 512 руб. 50 коп. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.

В установленный определением суда в соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, ответчиком представлены возражения относительно исковых требований, в которых ФИО1 указала, что в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, Президиумом Тверского областного суда указано противоправное поведение потерпевшего. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 10 апреля 2018 года не позднее 17 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта взяла со стола кухни нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к лежащему на диване Ф.И.О., и используя нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О., умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением левой доли печени, которое является опасным для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

С полученными телесными повреждениями Ф.И.О. этим же днем был госпитализирован в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 23 мая 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 05 июня 2018 г. приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 06 мая 2019 г. назначенное ФИО1 наказание снижено до двух лет шести месяцев лишения свободы.

Таким образом, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у Ф.И.О. вредом установлены вышеуказанным приговором.

В связи с полученными телесными повреждениями Ф.И.О. получал медицинскую помощь в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

Из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области были возмещены затраты на лечение потерпевшего Ф.И.О. в размере 51 512 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у Ф.И.О. вредом здоровью, факт получения потерпевшим лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, размер затраченных на лечение сумм, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании со ФИО1 денежных средств на лечение потерпевшего в размере 51 512 руб. 50 коп.

При этом доводы ответчика о противоправном поведении потерпевшего, послужившим поводом для совершения преступления судом не являются основанием для отказа в иске.

Приведенные выше нормы предоставляют Фонду, в интересах которого обратился прокурор в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред. При этом к лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (п.4 ст.1081 ГК РФ) ТОФМС Тверской области не относится.

Таким образом, регрессный иск, основанный на указанных нормах права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, определяется на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 1745 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о.Осташковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области расходы, понесенные на лечение потерпевшего Ф.И.О., в сумме 51 512 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета МО «Осташковский городской округ» государственную пошлину в сумме 1 745 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.

Судья Н.А. Кокарева