Дело № 2-1120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 15 августа 2019 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным условия заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании страховой премии, страхового вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», в котором просил признать недействительным условия заявления на включение в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+ » от 02 февраля 2018 года следующего содержания: «я ознакомлен (-на) и согласен (-на) со стоимостью услуг Банка по обеспечению моего страхования по Программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по Договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит»; взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 85063,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 года по 17 июля 2019 2019 года в размере 8848,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июля 2019 года с суммы 85063,20 руб. до фактического исполнения обязательств ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 157,16 руб.; с Банка ВТБ (ПАО) сумму вознаграждения в размере 21265,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2018 года по 17 июля 2019 года в размере 2225,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июля 2019 года с суммы 21265,80 руб. до фактического исполнения обязательства ответчиком; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 157,16 руб.; взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банка ВТБ (ПАО) стоимость услуг представителя в размере 12000 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

В обоснование исковых требований указано на то, что 02 февраля 2018 года между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0018-0814198. При оформлении кредита им было подписано Заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ (ПАО) согласно которому банк обеспечил его страхование (программа «Финансовый резерв Лайф+») по Договору коллективного страхования от 01 февраля 2017 г. № 1235, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Страхователь) - (Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате реорганизации в форме присоединения), и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) на срок с 03 февраля 2018 года по 02 февраля 2023 года, страховая сумма составила 506329 руб. Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования за весь срок страхования составила 106329 руб., из которых вознаграждение Банка – 21265,80 руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – 85063,20 руб. 02 февраля 2018 года истцом оплачена страховая премия. 02 февраля 2019 года истец обратился к ответчикам с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, однако до настоящего времени страховая премия и вознаграждение ему возвращены не были, нарушены его права как потребителя, в связи с чем также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске.

Представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (ст.943 ГК РФ).

1 февраля 2017 года между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) (страхователь) заключен договор коллективного страхования № 1235.

В соответствии с размещенными на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО): vtb.ru общими условиями по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимися приложением к договору коллективного страхования № 1235 от 1 февраля 2017 года, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования. Застрахованным понимается дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» (включает в себя программу страхования «Лайф+»). Под страховой суммой понимается денежная сумма, определенная договором страхования и указанная в заявлении на включение, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно условиям по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимся приложением к договору коллективного страхования, выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая, - застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 02 февраля 2018 года заключен кредитный договор на сумму 506329 руб. на срок до 02 февраля 2023 года под 15,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и предоставление истцу денежных средств сторонами не оспаривается.

При заключении данного договора ФИО1 также было составлено заявление на включение его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +». Согласно данному заявлению от 02 февраля 2019 года ФИО1 включен в число участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф +» в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», со сроком страхования с 03 февраля 2018 года по 02 февраля 2023 года. По условиям договора страхования страховая сумма составила 506329 руб., стоимость услуг по обеспечению страхования составила 106329 руб., в том числе: 21265,80 руб. - вознаграждение Банка, 85063,20 руб. – возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику.

Оплата страховых премий за счет кредитных средств в полном объеме подтверждается выпиской по счету (л.д. 28), что стороной ответчика не оспаривается.

02 февраля 2018 года истцом в адрес ответчиков ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Банка ВТБ (ПАО) направлены заявления об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Согласно ответу ООО «СК «ВТБ Страхование» от 14 февраля 2018 года страховая премия уплачивается обществу (страховщику) банком (страхователем), следовательно, возврат уплаченной страховой премии (ее части) при наличии соответствующих оснований, возможен только страхователю, являющемуся стороной по договору страхования, т.е. банку. С заявлением об отключении от программы страхования рекомендовано обратиться в банк.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п.1).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п.4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

На момент заключения договора страхования от 02 февраля 2018 года вышеизложенные Указания являлись действующими и подлежали учету при разрешении требований, предъявленных истцом в заявлениях о расторжении договоров страхования, так как заявления направлены в четырнадцатидневный срок с момента присоединения к программе страхования.

В п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» содержится предписание о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 29 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

02 февраля 2018 года ФИО1 реализовал своё право на досрочное прекращение договоров страхования, направив в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» письменное заявление об отказе от договора страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+» с требованием возвратить уплаченные в качестве страховой премии денежные средства в размере 85063,20 руб.

Поскольку ФИО1 в предусмотренный законодательством срок обратился с соответствующим заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате страховой премии, то в силу приведенных положений Указания Банка России он имеет право на возврат страховой премии, за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

С учетом изложенного удовлетворению подлежат требования истца о признании недействительным условия п. 2 заявления на включение в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» от 02 февраля 2018 года о согласии потребителя с тем, что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит».

Неисполнение ответчиками своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У не лишает истца как потребителя права в сроки, установленные данным Указанием, отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

С учетом того, что уведомление об отказе от договора страхования направлено истцом ответчику ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в течение 14 календарных дней со дня заключения договора, оснований полагать, что у ответчика как страховщика возникли обязательства по заключенному договору страхования, не имеется, суд считает обоснованными доводы истца о том, что страховая премия по договору страхования подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в размере 85063,20 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление об отказе от договора страхования получено ООО СК ВТБ Страхование 13 февраля 2018 года, в течении 10 рабочих дней ответчик не возвратил истцу сумму уплаченной страховой премии. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27 февраля 2018 года по 17 июля 2019 года в размере 8848,33 руб., а также проценты с суммы 85063,20 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства. Расчет истца судом проверен, является верным. 

Истцом к ответчику Банк ВТБ (ПАО) заявлено требование о взыскании вознаграждения Банка в размере 21265,80 руб.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 02 февраля 2018 года он включен в число участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф +» в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», со сроком страхования с 03 февраля 2018 года по 02 февраля 2023 года. Размер вознаграждения Банка по обеспечению страхования составляет 21 265,80 руб. 

Из выписки по лицевому счету ФИО1 за 02 февраля 2018 года следует, что 02 февраля 2018 года произведена оплата страховой премии за продукт финансовый резерв Лайф+ в размере 106329,00 руб. на счет получателя филиала № 7701 Банка ВТБ. 

Подача истцом заявления в установленный Указанием срок влекла за собой обязанность Банка, как посредника между страхователем и страховщиком, не совершать действий, влекущих утрату истцом денежных средств, на возврат которых он имел право.

Принимая во внимание, что правом отказа от договора страхования и возврата уплаченной суммы истец воспользовался в течение четырнадцати календарных дней, то исковые требования к Банку о взыскании уплаченного вознаграждения являются обоснованными. Банком не представлено доказательств реально понесенных затрат в связи с обеспечением страхования истца, а поскольку истцом была оплачена единая услуга по обеспечению страхования, при отказе от договора он имеет право на возврат денежных средств в полном размере. Иное бы противоречило действующему законодательству, предусматривающего право потребителя на отказ от договора страхования и полное возмещение уплаченных денежных средств.

Заявление истца об отказе от договора страхования получено Банком 12 февраля, в течении 10 рабочих дней Банк не произвел возврат вознаграждения истцу. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2018 года по 17 июля 2019 года в размере 2225,19 руб. а также проценты за период с 18 июля 2019 года с суммы 21265,80 руб. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя на возврат страховой премии за подключение к программе страхования суд полагает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости установить в сумме 500 руб. с каждого из ответчиков. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, со СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47205,76 руб. (85063,20+ 8848,33 + 500)/2. С ответчика Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию штраф в размере 11995,50 руб. (21265,80 + 2225,19 + 500 руб.)/2. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчиком о его снижении не заявлено.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что от 17 июля 2019 года ФИО1 заключил договор об оказании платных правовых услуг с ИП ФИО3, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанности по оказанию правовых услуг по защите интересов ФИО1 связанных с взысканием страховой премии (платы за включение в число участников Программы страхования), неустойки, штрафа с ООО СК «ВТБ Страхование» и банка ВТБ (ПАО) в связи с прекращением участия в Программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» при оформлении кредитного договора в ВТБ (ПАО) 

<

***> от 02 февраля 2018 года. Стоимость оказанных услуг по договору составила 12000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией серии БМТ 

<

...> (л.д.37,38).

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках данного гражданского дела (участие в одном судебном заседании), степень участия представителя истца в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков по 1500 руб. с каждого. 

Также истцом понесены расходы по отправке заявлений о возврате денежных средств в размере 157,16 руб. в адрес каждого из ответчиков, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д. 21, 25), которые подлежат взысканию с ответчиков, поскольку являлись необходимыми.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о защите прав потребителей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3317,53 руб., с ответчика Банка ВТБ (ПАО) – 1218,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать недействительным условие заявления ФИО1 на включение в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+ » от 02 февраля 2018 года следующего содержания: «я ознакомлен (-на) и согласен (-на) со стоимостью услуг Банка по обеспечению моего страхования по Программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по Договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит».

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 85063,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 года по 17 июля 2019 года в размере 8848,33 руб. и за период с 18 июля 2019 года с суммы 85063,20 руб. до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 47205,76 руб., почтовые расходы в размере 157,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 сумму вознаграждения в размере 21265,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2018 года по 17 июля 2019 года в размере 2225,19 руб. и за период с 18 июля 2019 года с суммы 21265,80 руб. до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11995,50 руб., почтовые расходы в размере 157,16 руб., расходы на представителя в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в бюджет муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1218,23 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3317,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.Б. Чикризова