дело №

УИД 16RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял со стола в кухонной комнате скалку, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 не менее семи ударов в область спины, один удар в область правой руки, один удар в область правого плеча и один удар в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, ссадины на лице и туловище, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены твердым тупым предметом (ми) механизм образования удар, сдавление, трение. Ссадины имеют поверхностный характер, быстро проходящие последствия, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Компрессионный перелом первого поясничного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (3-х недель) и согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинил вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимым принесены извинения, заглажен вред, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей примирился, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ. 

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил вред, причиненный в результате совершенного преступления, в размере определенном потерпевшей, законным способом, не ущемляющим права и интересы третьих лиц, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.