Дело № 12-522/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 октября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вираж-1» ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ООО «Вираж-1», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела Дальневосточного МУГАДН от 17 февраля 2017 г. ООО «Вираж-1» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.11.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2017 г. ООО «Вираж-1» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока. 

Не согласившись с указанным определением судьи, генеральный директор Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока, просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица Дальневосточного МУГАДН от 17 февраля 2017 г. 

Законный представитель Общества ФИО1, защитник Кошелев А.А., должностное лицо административного органа ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества вынесено должностным лицом 17 февраля 2017 г. и в этот же день вручено законному представителю Общества ФИО1, о чем в постановлении имеется подпись ФИО1

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 27 февраля 2017 г.

При этом, жалоба законным представителем Общества на указанное постановление подана в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 26 июля 2017 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.2). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие у Общества уважительных причин объективного характера, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены все материалы дела. Нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

Представленная ФИО1 копия электронного билета в подтверждение доводов о нахождении в день рассмотрения дела об административном правонарушении за пределами города Хабаровска, не может быть принята во внимание, поскольку данный документ сам по себе, в отсутствие иных документальных данных, свидетельствующих об использовании данного билета не может являться безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о совершении по указанному билету проезда в пункт назначения - Чаны.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были рассмотрены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.07.2017г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ООО «Вираж-1» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева