ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 13 января 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2019-003372-78 (2-43/2020) по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 21.11.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком до 20.11.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи иска, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако оно не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 г. в размере 117 944 рублей 06 копеек, в том числе: 99 962 рублей 15 копеек – сумма остатка основного долга, 17 981 рублей 91 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.11.2014 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. с уплатой 26,90 % годовых на срок до 20.11.2017 года.

Своей подписью в кредитном договоре, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО «АК БАРС» Банк, составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями условия заключаемого Соглашения о кредитовании. 

Банк в установленные кредитным договором сроки выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов 29.10.2015 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, которое ответчиком не исполнено.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 117 944 рублей 06 копеек, в том числе: 99 962 рублей 15 копеек – сумма остатка основного долга, 17 981 рублей 91 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Данные о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, возврата кредита по обязательствам и процентов в соответствии с условиями договоров в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 г. в размере 117 944 рублей 06 копеек, в том числе: 99 962 рублей 15 копеек – сумма остатка основного долга, 17 981 рублей 91 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 558, 88 руб., соответственно с ответчика в пользу истца и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 г. в размере 117 944 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 06 копеек, в том числе: 99 962 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек – задолженность по кредиту, 17 981 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов