Дело № 2-2647/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 15 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заёмщику был предоставлен «Автокредит» в сумме 505885 рублей на покупку нового транспортного средства Автофургон №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № X№, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых на срок 72 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен: Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Автофургон №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № X№, кузов №C0694512, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения был предоставлен легковой автомобиль 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ISF№, кузов №B0643615, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.4 Дополнительного соглашения к Договору залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора независимой оценки и составляет 456400 рублей. На основании пункта п.1.1 Договора залога, Залогодатель передал в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору Предмет залога. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю полученную сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 324424 рубля 72 копейки, из которых: просроченный основной долг - 219939 рублей; просроченные проценты - 22894 рубля 38 копеек; неустойка - 81591 рубль 34 копейки. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324424 рублей 72 копеек, из которых: просроченный основной долг - 219939 рублей; просроченные проценты - 22894 рубля 38 копеек; неустойка - 81591 рубль 34 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 рублей 25 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство легковой автомобиль 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ISF№, кузов №B0643615, цвет белый, установив начальную продажную цену равной стоимости определенной по результатам проведенной оценки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Согласно указанному договору Заёмщику был предоставлен «Автокредит» в сумме 505885 рублей на покупку нового транспортного средства Автофургон №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигателя № X№, кузова №C0694512, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых на срок 72 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. 

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора.

В силу пункта 5.2 Договора залога, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 324424 рубля 72 копейки, из которых: 

- просроченный основной долг - 219939 рублей; 

- просроченные проценты - 22894 рублей 38 копеек; 

- неустойка - 81591 рубля 34 копеек. 

Возражений относительно правильности расчета от ответчика ФИО1 не поступило.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство легковой автомобиль 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя: ISF№, № кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства (ПТС): 

<

адрес> от 25.01.2012г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. 

В связи с имеющимися по делу противоречиями, судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «Эксперт-Про» была назначена судебная экспертиза, из выводов которой следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель ; ISF№, кузов №B0643615, цвет белый, составляет 448150 рублей.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Про», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как проводивший ее эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Про» суд принимает за основу определения размера рыночной стоимости легкового автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ISF№, кузов №B0643615, цвет белый.

При таких обстоятельствах, начальная продажная стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 448150 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324424 рублей 72 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ISF№, кузов №B0643615, цвет белый, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 448150 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев