Дело № (37RS0№-85)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем что ДД.ММ.ГГГГ между должником С.И.А. и ЗАО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с 28.01.2015 г. организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 629 658,46 руб.; Процентная ставка-16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 12 651 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества составляет 716 748 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 629 658,46 руб., что подтверждается выпиской по счету на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 09:25:34 (время московское). Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 индивидуальных условий. 716 748 * 55% = 394 211,4 рублей начальная продажная цена автомобиля. По имеющимся у Банка данным, Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425750,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 399 143,15 руб., просроченные проценты - 26 607,64 руб. По настоящее время наследники умершего в Банк не обращались, у Истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего (наследство может быть принято и за истечением шестимесячного срока, установленного законом). Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 394 211,4 рублей; взыскать с Наследственного имущества С.И.А. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 750,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 399 143,15 руб., просроченные проценты - 26 607,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 457,51 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Метлайф», ФИО4

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и С.И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором С.И.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. Сумма предоставленного кредита – 629658,46 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,00% годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) ответчик обязан осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 2 числа месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 15310 рублей.

В силу п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что С.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа М.Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти С.И.А., наследником после его смерти принявшим наследство является его дочь ФИО1

Положениями ст. 1075 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа М.Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 приняла наследственное имущество в виде 40/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д. Немково, 

<

адрес>.

Из представленных в суд копий кадастрового паспорта на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 663438,37 рублей (40/100 х 1155819,76 рублей + 2/3 х 105027,44 рубля + 2/3 х 196638,27 рублей), т.е. стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств.

Суд соглашается расчетом задолженности представленным истцом, поскольку каких - либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 425750,79 руб. подлежит взысканию с наследников умершего, а именно с ФИО1

Из материалов дела, сведений, поступивших из УМВД России по Ивановской области от 06.12.2018 года следует, что транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ перепродал данное транспортное средство ФИО4

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

Согласно карточке учета транспортного средства RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) № в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного имущества является ФИО2

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязано возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства С.И.А. и ФИО3 не мог быть заключен, поскольку С.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего договор, заключенный между С.И.А. и ФИО3, является ничтожной сделкой в силу закона.

В соответствии с этим, последующие договора между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожной сделкой.

При этом, в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелись сведения о наличии залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 индивидуальных условий договора залога автомобиля в целях обеспечения выданного кредита, залогодатель передает в залог банку автомобиль RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий стоимость залогового имущества составляет 716 748 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 индивидуальных условий.

Таким образом начальная продажная цена автомобиля составляет 394 211,4 рублей (716 748 * 55%).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания заложенного имущества в виде автомобиля, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 394 211,4 рублей.

Поскольку требования к ФИО3 в судебном заседании не заявлялись, он был привлечен в качестве ответчика в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ы удовлетворении требований к нему должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика С.И.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13457,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425750,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13457,51 рубль.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль модель RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 394211,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Родионова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03.06.2019 года