№ 2-2-104/2024

64RS0007-02-2024-000124-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит признать за ним, в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, площадью 29,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указал, что истец является сыном умершей – ФИО2. ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая оставила завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом ? часть дома сыну ФИО10, и ? часть в равных долях дочерям: ФИО2 и ФИО3. В шестимесячный срок, после смерти ФИО2 он обратился к нотариусу для оформления наследства на вклады. Для оформления наследства на жилой дом и земельный участок обратился спустя несколько лет, на что получил устный отказ, так как его мама ФИО2 после бабушки ФИО1 не оформила свою долю на жилой дом. Кроме него, наследниками являются: ФИО8, ФИО9, который получили свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома. В связи с тем, что он не может реализовать в полной мере свое право на наследство и самостоятельно устранить причины, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Балашовского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Протокольным определением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО11

Третье лицо ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований ФИО12 не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникаю из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.г.т 

<

адрес>, является сыном умершей ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежал дом общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № дата начала книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания книги ДД.ММ.ГГГГ год, по данным последней инвентаризации, год постройки – неизвестен, расположенный на земельном участке площадью 3700 кв.м., что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из вышеуказанной справки также усматривается, что сведения в похозяйственную книгу внесены до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и содержат данные о наследодателе как о собственнике жилого дома, основаниях приобретения имущества, иные сведения, подтверждающие правомерность приобретения имущества наследодателем. 

08 января 2022 года умерла ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому принадлежащий ей дом, находящийся в 

<

адрес>, под номером 231 завещает ? часть сыну – ФИО10 и ? часть в равных долях дочерям: ФИО2 и ФИО3.

Из наследственного дела № после ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Балашовского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КC № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в права наследования на денежные вклады вступил её сын - ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после ФИО3 усматривается, что её сын ФИО11 и дочь ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ вступили в права наследования на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах ФИО13 поступило заявление, согласно которому ФИО8 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 на имя ФИО8 на ? долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после которой по завещанию была ФИО3, принявшая наследство (наследственное дело № у нотариуса Балашовского нотариального округа ФИО4), но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО10 наследником его имущества являлась его дочь ФИО9, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером 64:06:130101:1238, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Право общей долевой собственности наследодателя ФИО10 возникло в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, доля в наследстве ? основание – завещание, удостоверенное ФИО6, заместителем председателя Тростянского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №. Наследодатель ФИО10 наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 принял, но не оформил наследственные права. 

Согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на здание, с кадастровым номером №, общей площадью 29,8 кв.м., назначением жилое, год завершения строительства - 1960, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО9, правообладателем 1/8 доли в праве общей долевой собственности является ФИО8.

Расчет долей истцом сделан в соответствии с нормами права и суд с ним соглашается. 

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств подтверждается, что после смерти ФИО1 наследниками по завещанию являлись ФИО2, ФИО3, ФИО10, которые фактически вступили в права наследования после умершей, но не оформили при жизни своих наследственных прав. Наследник ФИО3 – ФИО8 и наследник ФИО10 – ФИО9 вступили в права наследования на спорный жилой дом, наследник ФИО2 – ФИО7 не реализовал свое право на наследство в полной мере. Другие наследники судом не установлены. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п.г.т 

<

адрес>, в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, площадью 29,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (20 мая 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская