77RS0027-02-2025-011760-66

№ 12-3226/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 сентября 2025года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125083013801 от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125083013801 от 24 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что проезд был оплачен личной банковской картой с помощью установленного на мобильном телефоне приложения, что подтверждается квитанцией адрес, ФИО1 не была согласна с вменяемым правонарушением, но должностное лицо не составило протокол, а самостоятельно собственноручно подчеркнуло графу «согласен», не разъяснены права.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 24 марта 2025 года в 15 час. 46 мин. по адресу: Москва, адрес, на адрес (Замоскворецкая) ФИО1 осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает события административного правонарушения и назначенного наказания.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее – ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы. 

Ссылка заявителя в жалобе на то, что проезд был оплачен банковской картой с помощью установленного на мобильном телефоне приложения, что подтверждается квитанцией адрес не может быть принята во внимание, поскольку из представленной квитанции об оплате товаров и услуг, выданной адрес от 01.04.2025 года следует, что оплата товаров и услуг в московском транспорте была произведена 24 марта 2025 года в 16 часов 20 минут. Однако, как видно из текста постановления об административном правонарушении, правонарушение зафиксировано 24.03.2025 в 15 часов 46 минут, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между временем, указанным в постановлении, и в справке. 

Обжалуемое постановление не содержат сведений о выраженных заявителем возражений относительно события правонарушения, напротив, имеется ее подпись об их отсутствии, приэтом заявитель не была лишена возможности отразить данное обстоятельство в протоколе, а потому доводы жалобы о том, что не был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы о том, что должностное лицо проигнорировало возражения заявителя относительно события правонарушения и назначаемого наказания и самостоятельно, без согласия на то заявителя, сделало соответствующую запись в постановлении, является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод жалобы о том, что заявителю не были разъяснены права опровергается собственноручной подписью ФИО1 в графе постановления о том, что права и обязанности ей разъяснены и понятны.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ. 

 Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125083013801 от 24 марта 2025 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова