Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Петрова С.Г. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии беременности (срок 

<

данные изъяты>), работающей ИП «ФИО1», не военнообязанной, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, ДД.ММ.ГГГГ – снята с учета инспекции филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у здания ГБУЗ «Стоматологической поликлиники № города Сочи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на земляном покрове в траве сверток, обмотанный изолирующей липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., в значительном размере. ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрела порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., находящееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок», поместив в бюстгальтер, надетый на ней, тем самым стала незаконно хранить при себе, то есть незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., не имея на то специального разрешения, и направилась на железнодорожный вокзал станции Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продолжила незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ была выявлена ФИО1, которая в 12 часов 10 минут того же дня доставлена в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружены два полимерных прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование порошкообразном мелкокристаллическом веществе белого цвета, обнаруженном в двух прозрачных полимерных пакетиках типа «зип-лок», содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Общая масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо АНО Восстановительный центр Здоровое наследие за участие в проектах организации и материальную помощь), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не замужем, на иждивении находится двое несовершеннолетних сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии беременности – срок 

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год, с возложением на осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, в прозрачном полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой и полоской синего цвета на горловине (

<

данные изъяты> гр.) и в прозрачном полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой (

<

данные изъяты> гр.), упакованное вместе с двумя бумажными бирками в прозрачный полимерный пакет, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать в следственный орган для приобщения к материалам проверки, выделенным в отдельное производство, по факту сбыта наркотических средств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий