Дело №а-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области, ответчика ФИО1 извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, вид которой подпадал под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

В административном исковом заявлении МИ ФНС России №8 по Белгородской области просит о взыскании с ФИО1 пени по НДС в размере 17,49 руб., пени по ЕНВД в размере 30096,02 руб., общая сумма задолженности 30113,51 руб. по требованию от 09.02.2004 г. №*. Одновременно инспекция просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по данному заявлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены в срок и надлежащим образом, предоставили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на административное исковое заявление, в котором ссылается на пропуск срока исковой давности, и просит применить последствия пропуска срока истцом обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного законом срока. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 этой статьи определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации, индивидуального предпринимателя регламентирован статьей 47 НК РФ.

На день обращения в суд налогового органа с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя (л.д.8).

Применительно к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, пунктом 1 ст.48 НК РФ при невыполнении им обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней установлено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием от 09.02.2004 г. №* срок для уплаты пени по НДС, в размере 11,81 руб., пени по ЕНВД в размере 30096,02 руб., пени по НДС в размере 5,68 руб., в общей сумме задолженности 30113,51 руб. ФИО1 был установлен до 20.02.2004 г. (л.д.9).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска истек установленный законом срок его подачи, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для его восстановления у суда не имеется.

Административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска вышеназванного срока. 

МИ ФНС России №8 по Белгородской области не предпринимала каких-либо мер, направленных на своевременное взыскание с налогоплательщика налоговой задолженности. Доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока в административном исковом заявлении отсутствуют, соответствующие доказательства суду представлены не были.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности, отказать в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Пастух