Дело №1-166/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

потерпевшего Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой М.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 04...., не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю №... от +++ Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу) с +++

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст.12 Закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст.13 Закона для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному +++ врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам их совершившим административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

+++ в период с 16 часов 21 минуты до 19 часов 02 минуты участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции на территории обслуживаемого административного участка №2, соответственно осуществлял вышеуказанные полномочия и свои функции представителя власти на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

+++ в вышеуказанный период времени к участковому уполномоченному полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 подошли несовершеннолетние Х. и Д., которые пояснили, что заметили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности, участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. подошел к ФИО1, который лежал на снегу на участке местности размером 2x2 метра, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от входной двери подъезда №... дома по адресу: /// Участковый уполномоченный полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. представился, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать с участковым уполномоченным полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

+++ в период с 16 часов 21 минуты до 19 часов 02 минуты у ФИО1, на участке местности размером 2x2 метра, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от входной двери подъезда №... дома по адресу: ///, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 многократно высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, унижающие честь и достоинство потерпевшего Р., при этом осознавая публичный характер своих действий, так как в вышеуказанном месте в вышеуказанное время находились посторонние лица Х. и Д.

Затем, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Шушакова возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, причинения потерпевшему Р. телесных повреждений и желая их наступления, +++ в период с 16 часов 21 минуты до 19 часов 02 минуты, находясь на участке местности размером 2x2 метра, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от входной двери подъезда №... дома по адресу: /// с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что полицейский Р. является представителем власти, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес 1 удар своей левой ногой в область ниже колена правой ноги Р. причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет объектом посягательства порядок управления, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания и проведении проверки показаний с участием подсудимого; 

<

данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение физического и морального вреда; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ на видеорегистратор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 – снять.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов