Адм. дело № 2а-1050/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001512-23 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием прокурора Михалевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 ФИО10 о возложении дополнительных ограничений административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО3 –запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурных-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лиц, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для предоставления его интересов);являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ;ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.По решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;вне посещения детски дошкольных и образовательных учреждений, осуществляющих деятельность в отношении мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Республики Бурятия.В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, что является основанием для возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица.За период после освобождения ФИО3 характеризуется посредственно,по характеру внешне спокоен, скрытный. Возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений, нуждается в усиленном контроле со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском согласился, штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности не оплатил. 

Прокурор Михалева Т.С. в своем заключении поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 полагала возможным возложить на него дополнительные ограничения так как ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № ФЗ-64 от 06.04.2011), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011). 

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30-158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» (2 эпизода) УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ измен в части описания места совершения преступления и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрете посещения дошкольных и образовательных учреждений, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, а также мест проведения детских массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание штрафа в размере 1000 рублей по каждому постановлению.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу ч.3 ст. 4Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, холост, не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный. На меры профилактического характера реагирует слабо. Возможен риск совершения повторных преступлений и административных нарушений. 

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО9, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3-х раз, поскольку ФИО9 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 ФИО11 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО3 ФИО12, административные ограничения. 

К ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц, 

запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурных-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лиц, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья ГерасимоваЮ.В.