31RS0021-01-2025-000676-13 №2-588/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 05 ноября 2025 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела представителя истца – ОСФР по Белгородской области, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, третьего лица – нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к ФИО1 о взыскании ущерба за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области, Отделение) обратилось с иском о взыскании причиненного ущерба, указав следующее. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась получателю 04 числа каждого месяца на лицевой счет № в отделении № 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако на момент поступления сведений о смерти (ДД.ММ.ГГГГ) пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была сформирована и перечислена на лицевой счет получателя. На запрос о возврате денежных средств банк вернул 34,58 руб., возврат остальной суммы произвести не представилось возможным, поскольку денежные средства были сняты через банкомат с помощью банковской карты и пин-кода. 

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО1, с которой истец просит взыскать в свою пользу излишне выплаченную страховую пенсию по старости ФИО3 в размере 24994,20 руб. 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Белгородской области, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах наследственного дела (ШПИ № ей предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие», о причинах неявки не сообщила. Возражений от ФИО1 относительно заявленных требований не поступило. 

Представитель третьего лица - нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменной позиции суду не представил, представил материалы наследственного дела к имуществу ФИО3

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд, оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов, при неявке ответчика по делу, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей обязанности вынести законное и обоснованное решение, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Согласно ч.4 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В суде установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается информацией о получателе из полсистемы «Выплаты» ОСФР по Белгородской области, в которой указана вся информация о получателе пенсии по старости, его лицевом счете, датах выплаты. Пенсия перечислялась получателю 04 числа каждого месяца на лицевой счет № в отделении № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, на момент поступления сведений о смерти (ДД.ММ.ГГГГ) пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была сформирована и перечислена на лицевой счет получателя, что следует из информационной системы ОСФР по Белгородской области. 

ОСФР по Белгородской области приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в связи с несвоевременным установлением даты смерти пенсионера с указанием излишне перечисленной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24994,20 руб. Составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат. Суду представлен также расчет переплаты, который проверен судом и является арифметическим верным. Указанное подтверждается также историей выплаты за январь 2025 года. В связи с выявлением указанных обстоятельств управляющему Белгородского отделения № 

<

данные изъяты>» направлен запрос о предоставлении информации и выписки из лицевого счета ФИО3 за январь 2025 года. 

Согласно представленной банком выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) и отчету по банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств с помощью банковской карты в размере 1000 руб. и 24000 руб. По запросу истца банком произведен возврат денежных средств в размере 34,58 руб. 

Родственникам умершего ФИО3 направлен запрос о предоставлении информации о лицах, снявших денежные средства со счета ФИО3 в банкомате, который остался без ответа.

Начальнику УМВД РФ «Старооскольское» в мае 2025 года также направлено заявление об установлении снявшего денежные средства со счета ФИО3 лица. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России «Старооскольское» в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию после его смерти является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. ФИО1 приняла наследство в виде двух земельных участков, доли в праве на земельный участок, жилого дома, стоимость которых очевидно больше суммы исковых требований ОСФР по Белгородской области. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, в том числе, выписками из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости наследственного имущества, свидетельствами о праве на наследство по завещанию. 

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из объема наследственного имущества и размера ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследственного имущества в пределах его стоимости. 

В связи с удовлетворением иска, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Старооскольского городского округа белгородской области подлежат взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Белгородской области к ФИО1 о взыскании ущерба за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (№) излишне выплаченную страховую пенсию по старости ФИО4 в размере 24994,20 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2025.

Судья Р.И. Ананьев