ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Карпинска Свердловской области Аржаховского А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федощука К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.06.2019 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 03.04.2019 года в период с 18:40 часов до 21:20 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью получения наркотического средства – дезоморфин и его дальнейшего личного потребления, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, умышленно, незаконно, путем химической реакции (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ): лекарственного препарата «Пиралгин», соды, бензина, лимонной кислоты, кристаллов йода, фосфора, глазных капель «Тропикамид», используя посуду, а также ватные турунды, электрическую плиту, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой более 0,22 г. Часть указанного наркотического средства ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, потребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 0,22 г, что является значительным размером, Свидетель №2 для последующего личного немедицинского потребления, без цели сбыта, поместил в стакан, выполненный из бесцветного прозрачного стекла с художественно оформленным рисунком, и два инъекционных шприца, которые хранил в холодильнике в кухне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:55 часов до 23:30 часов, в ходе осмотра указанного жилого помещения сотрудниками полиции обнаружено и изъято: два инъекционных шприца емкостью по 2 мл каждый, на одном из шприцев игла с защитным колпачком, на втором шприце канюля от инъекционной иглы, в шприцах жидкость коричневого цвета, стакан, выполненный из бесцветного прозрачного стекла с художественно оформленным рисунком, в стакане фрагменты ватных турунд со следовыми остатками наслоений вещества коричнево-серого цвета в виде пятен пропитывания. 

Согласно справке о предварительном исследовании № 33 от 08.04.2019 года отдела ЭКО МО МВД России «Серовский» представленная на исследование жидкость из двух шприцев является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой по 2,60 г и 2,07 г) из шприцев масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) соответственно составляет 0,05 г и 0,04 г. После проведения исследования возвращено по 0,03 г и 0,02 г жидкости в высушенном до постоянной массы виде из шприцев (1,5 мл, 1,0 мл жидкости). 

Согласно справке о предварительном исследовании № 34 от 08.04.2019 года отдела ЭКО МО МВД России «Серовский» представленная на исследование жидкость из стакана с фрагментами ватных турунд является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 12,49 г) из стакана масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,13 г. После проведения исследования возвращено 0,11 г жидкости в высушенном до постоянной массы виде из стакана (10,2 мл жидкости).

В перерасчете на весь объем представленной жидкости из стакана и двух шприцев общей массой 17,16 г, общая масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,22 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Согласно заключения эксперта № 44 от 29.04.2019 года отдела ЭКО МО МВД России «Серовский» жидкость из двух шприцев, изъятых из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представленных на экспертизу, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 1,56 г и 1,03 г) из шприцев масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) соответственно составляет 0,03 г и 0,02 г. (эксперт обращает внимание, что согласно справке об исследовании № 33 от 08.04.2019 года изначально масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) соответственно составляла 0,05 г и 0,04 г). После проведения экспертизы возвращено по 0,02 г и 0,01 г жидкости в высушенном виде из шприцев (1,0 мл, 0,5 мл жидкости). 

Согласно заключения эксперта № 45 от 30.04.2019 года отдела ЭКО МО МВД России «Серовский» жидкость из стакана, изъятого из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представленная на экспертизу, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 10,61 г) из стакана масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,11 г. (эксперт обращает внимание, что согласно справке об исследовании № 34 от 08.04.2019 года изначально масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляла 0,13 г). После проведения экспертизы возвращено 0,05 г жидкости в высушенном виде из стакана (5,0 мл жидкости). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – прокурор г. Карпинска Свердловской области Аржаховский А.С. и защитник – адвокат Федощук К.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: его заявление о преступлении, которое расценивается как явка с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На момент совершения данного преступления не судим, но привлекался к административной ответственности. На учете у врача – психиатра, иных специалистов не состоит, но состоит на учете у врача – нарколога. Имеет официальный источник доходов. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить к данному наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить данное наказание без его реального отбывания.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу - два инъекционных шприца емкостью по 2 мл каждый, на одном из шприцев игла с защитным колпачком, на втором шприце канюля от инъекционной иглы, в шприцах жидкость коричневого цвета, стакан, выполненный из бесцветного прозрачного стекла с художественно оформленным рисунком, в котором находятся фрагменты ватных турунд со следовыми остатками наслоений вещества коричнево-серого цвета в виде пятен пропитывания – подлежат хранению в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого тот своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время 1 (один) раз в месяц, находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, пройти обследование у врача - нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 06.06.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два инъекционных шприца емкостью по 2 мл каждый, на одном из шприцев игла с защитным колпачком, на втором шприце канюля от инъекционной иглы, в шприцах жидкость коричневого цвета, стакан, выполненный из бесцветного прозрачного стекла с художественно оформленным рисунком, в котором находятся фрагменты ватных турунд со следовыми остатками наслоений вещества коричнево-серого цвета в виде пятен пропитывания – хранить в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий:

Копия верна.