Дело №1-831/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 22 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., подсудимого ФИО1, 

потерпевшего МИВ,

защитника – адвоката Кастерина С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 30 июля 2018 года до 20 часов 31 июля 2018 года, ФИО1 вместе со своим знакомым МПС находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров северо-восточнее от дома № по ул. Луговая СНТ «Монтажник» г.Бийска Алтайского края, где ФИО1 увидел автомобиль УАЗ- 4522, государственный регистрационный знак № 1981 года выпуска, принадлежащий МИВ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества МИВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 июля 2018 года до 20 часов 31 июля 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров северо-восточнее от дома № по ул. Луговая СНТ «Монтажник» г.Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не посвящая МПС в свой преступный умысел, желая получить от последнего физическую помощь, попросил МПС оказать помощь в транспортировке автомобиля УАЗ-4522, государственный регистрационный знак № 1981 года выпуска. МПС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 совместно с последним погрузили с помощью ручной лебедки автомобиль УАЗ-4522, государственный регистрационный знак № 1981 года выпуска, стоимостью 16835 рублей 00 копеек, принадлежащий МИВ, находящиеся в данном автомобиле: ключи, бензин в количестве около 10 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, аккумуляторную батарею «Тюмень» емкостью 55 Ач, стоимостью 1316 рублей 00 копеек, в автомобиль МПС, и транспортировали его на пункт приема металла, тем самым ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему МИВ, значительный материальный ущерб на общую сумму 18151 рубль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего МИВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их примирением с последним и возмещением причиненного материального ущерба.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что ФИО1 загладил причиненный преступлением МИВ вред, путем возмещения материального ущерба, а также принесением извинения, согласно требованию о судимостях, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самим потерпевшим, так и подсудимым. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.

Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшего МИВ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль УАЗ – 4522, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер шасси № хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, необходимо вернуть потерпевшему МИВ, по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ – 4522, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак Ц 4737 КЕ, номер двигателя 80804793, номер шасси 233169 - вернуть потерпевшему МИВ, по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек в размере 1265 рублей 00 копеек ФИО1, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шатаева И.Н.