Дело №12-209/2020

89MS0014-01-2020-002537-38 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.09.2020 г. Ноябрьск 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бажева Е. В., 

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 поданную в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда ФИО3 от 22 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 22 июля 2020 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу осмотра помещения магазина «...» от 29 ноября 2019 года.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО2, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда по делу об административном правонарушении от 22.07.2020 отменить.

При рассмотрении жалобы участники административного производства не присутствовали, извещены надлежаще. В судебном заседании 3 сентября 2020 года представитель заявителя – ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.03.2020, поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 22 июля 2020 года, прекратить производство по делу. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.24.1, 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон).

В соответствии с п.2 и 4 ст.12, п.1 ст.26 Федерального закона требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка иными марками не допускается. Помимо этого в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.Пункт 2 ст.16 Федерального закона запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 Федерального закона.

Ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.12 Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2019 года в ходе проведённого старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Ноябрьску капитаном полиции ФИО4 осмотра помещения магазина «Вираж», распложенного по адресу: 

<

адрес>, в подсобном помещении, расположено хранилище, где была обнаружена и изъята алкогольная продукция - 1 бутылка водки «Хортица» объемом 0,5 л без наличия соответствующей акцизной марки. По данному факту заведующим сектором административного производства отдела контроля за оборотом алкогольной продукции департамента экономики ЯНАО в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23 марта 2020 года; сообщением поступившим по телефону «02» 05.12.2019 г. от УУП ФИО4; рапортом УУП ФИО4 от 04.12.2019 г.; сообщением поступившим 29 ноября 2019 года по телефону «02» от УУП ФИО4; рапортом УУП ФИО4 от 29.11.2019 г.; копией письменных объяснений ФИО5; копией протокола осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов и фототаблицей к нему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не доказана, а доказательства положенные в основу оспариваемого постановления получены с нарушением закона и содержат недостоверные сведения, опровергается материалами дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки в мировом суде, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления не является.

Постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от 22.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 поданную в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е. В. Бажева