Дело № 1-156/2021 (УИД №78RS0015-01-2020-007219-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дмитриевой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до ареста проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В период времени, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, занимается незаконным сбытом психотропных веществ посредством «закладок», по предложению последнего, в ходе переписки через интернет-приложение (кроссплатформенный мессенджер) «Теlegram» («Телеграм»), из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступила с ним в преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, для осуществления единого преступного умысла, подготовила и приискала мобильный телефон «Samsung Galaxy j 2 Prime» («Самсунг Гэлакси Джи 2 Прайм») с функцией цифрового фотографирования и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила на мобильный телефон интернет-приложение (кроссплатформенный мессенджер) «Теlegram» («Телеграм») в целях использования фотокамеры мобильного телефона для фотофиксации сведений о местах нахождения «закладок» психотропных веществ и последующей передачи фотографий разложенных «закладок» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному следствием лицу.

При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное следствием лицо приискивает психотропные вещества, после чего, сообщает сведения о месте их нахождения ФИО2, в то время как она (ФИО2) забирает психотропные вещества, осуществляет их расфасовку и упаковку, производит «закладки» психотропных веществ на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy j 2 Prime» («Самсунг Гэлакси Джи 2 Прайм») фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает пояснительными надписями и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправляет фотографии через интернет-приложение (кроссплатформенный мессенджер) «Теlegram» («Телеграм») неустановленному лицу, которому в дальнейшем приобретатели психотропных веществ производят оплату и получают сведения о месте нахождения «закладки» с психотропными веществами, за что ФИО2 после реализации указанных психотропных веществ получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению. 

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения психотропных веществ, забрала в указанном месте, а именно в заброшенной постройке гаражного типа, расположенной рядом с центральной частью 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 124,8 г., то есть в крупном размере, и в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок», вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 124,8 г., то есть в крупном размере, незаконно хранила при себе в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, а также в заднем левом кармане джинсов черного цвета надетых на ней – мобильный телефон Самсунг Гэлакси Джи2 Прайм» («Samsung Galaxy j 2 Prime») в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора Теле2.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако единый преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> после чего доставлена в 45 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в кабинете №, вышеуказанное психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При этом лично ФИО2 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лично получила сведения от неустановленного следствием лица о месте нахождения психотропных веществ, лично забрала указанное психотропное вещество, которое впоследствии, в продолжение единого преступного умысла, умышленно, незаконно в целях последующего незаконного сбыта, хранила при себе в правом кармане куртки черного цвета надетой на ней. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении данного преступления признала частично, к сбыту она отношения не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она сообщила своему сожителю Свидетель №1, что ей необходимо съездить в 

<

адрес> по делам, Свидетель №1 согласился и так как он работает в такси на арендованном автомобиле в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они поехали в Санкт-Петербург, где гуляли, общались с друзьями. Истинной цели поездки Свидетель №1 не знал. В начале мая 2020 ее знакомый из Выборга, с которым она отдыхала в одной компании рассказал ей о том, как можно обмануть интернет-магазин по продаже наркотиков и под видом устройства на работу в качестве курьера взять за небольшие деньги большое количество наркотика. Поскольку на протяжении года она употребляла наркотики, решила попробовать. С этой цель она взяла у своего знакомого мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» во временное пользование, так как ее личный телефон был в ремонте. В данном телефоне было установлено приложение «Телеграмм» с созданным аккаунтом. Таким образом она нашла телеграмм-канал «Убойный парень», который является единственным сбытчиком по 

<

адрес> и написала о том, что она якобы хочет устроится к ним курьером, на что он ей ответил, что необходимо внести депозит в размере 5000 рублей и что закладку ей оставят в Санкт-Петербурге. Когда она вносила депозит, она не знала какое количество наркотика ей оставят. Более инструкций ей не поступало. Затем в дневное время ей в «Телеграмм» пришло сообщение от «Убойного парня» о месте закладки и ее фотография. Она попросила Свидетель №1 отвезти ее на 

<

адрес> с целью забрать вещи. Приехав по указанному адресу она забрала закладку и положила ее в правый карман куртки. После этого она вернулась обратно к машине где вместе с Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 45 отдел полиции. Далее в 45 отделе был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она пояснила, что забрала «закладку», расфасовывать и раскладывать наркотики она не собиралась, приобрела их для личного употребления Она не предполагала, что в этой закладке за 5000 рублей будет такое количество амфетамина. В дальнейшем данное вещество хотела оставить себе, Сбытом закладок никогда не занималась, В ходе допроса в качестве подозреваемой она давала иные показания, так как была напугана, ее обманули сотрудники полиции, сказав, что ее отпустят под подписку.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо женского пола по имени «С.», славянской внешности, нормального телосложения, на вид 25-30 лет, рост около 165-170 см, верхняя одежда темного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут может находиться у 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества./ №/, 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /№/, 

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут оперативная группа, заняла наблюдательную позицию у 

<

адрес>, так чтобы просматривались все подходы к дому и прилегающей к нему территории. Около 13 часов 30 минут в поле зрения оперативного сотрудника попала девушка по приметам схожая с неустановленным лицом женского пола по имени «С.», которая направилась в заброшенные постройки гаражного типа, расположенные рядом с центральной частью 

<

адрес> через 3-5 минут, «С.» вышла из заброшенной постройки гаражного типа и быстрым шагом, переходящим в бег проследовала к автомобилю марки «Форд Фокус» г.р.з. №. После чего сотрудником полиции было принято решение её задержать. В 13 часов 40 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено./№/,

рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления ФИО2/ №/,

актом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в помещении кабинета №, 45 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане джинсов черного цвета надетых на ФИО2 - мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2 Прайм» в корпусе серебристого цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01 с сим-картой оператора Теле2 абонентский №. В правом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2 – сверток неправильной формы с веществом бежевого цвета запаянный в прозрачный вакуумный пакет. Изъятый у ФИО2 сверток был упакован, опечатан, По поводу изъятого ФИО2, пояснила, что данное вещество она приобрела путем тайника закладки через приложение «Телеграм» у никнейма «Убойный Парень» для дальнейшей расфасовки и сбыта./№/,

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 124,8 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 г. вещества./№/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 124,7 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,2 г. вещества./№ /,

протокол осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 124,7 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. На экспертизу израсходовано 0,02 г. представленного вещества. /№/, 

вещественным доказательством: порошкообразное вещество, остаточной массой 124,5 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, первоначальные упаковки, /№/,

протоколом осмотра предметов, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ,– три пакета из полимерного материала с первоначальной упаковкой. №/,

вещественным доказательством: три пакета из полимерного материала с первоначальной упаковкой, /№/,

протоколом осмотра предметов, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона фирмы SAMSUNG в корпусе серебристого цвета imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора Теле2 абонентский №, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 При включении мобильного телефона обнаружен ряд приложений, среди которых представляет интерес приложение «Telegram X» При открытии данного приложения обнаружена переписка с пользователем «Убойный Парень», мобильный телефон просмотреть не удается, переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ и имеет следующее содержание У – Убойный Парень, Л – ФИО2:

У – Привет (9:47)

Л – Привет (10:36)

У – к 12 ч скину инфу (10:45)

Л – я пью кофе и еду брать машину, и жду (10:45)

У – скидывает фотографию на которой написано «

<

адрес>, Санкт-Петербург, координаты 59.880891?N, 30.424920?Е+_12м 100ск-зашел и налево вход в комнатку небольшую, слева в углу черная трубка пластиковая в ней пакет (11:44)

У - скидывает фотографию на которой написано «

<

адрес>, Санкт-Петербург, координаты 59.880907?N, 30.424816?Е+_12м (11:45)

Л – дальше что? (11:47)

У – позже напишу (11:47)

У – забери (11:47)

Л – отпишусь (11:48)

У – ок (11:49)

Также интерес для следствия представляет переписка с «Убойный Парень» датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет следующее содержание:

У – привет (21:36)

Л – привет (21:43)

У – через недельку в спб готова поработать? (21:46)

Л – так же? (21:48)

У – да (21:48)

Л – пиши обсудим (21:49)

Л – ток давай без п**ов не находчиков (21:50)

У – делай прикопами и не будет пи****ов (21:51)

У – давай завтра обсудим а то бежать нужно (21:52)

Л – хорошо, пиши (21:52) /№ /, 

вещественным доказательством: мобильный телефон Самсунг Гэлакси Джи2 Прайм» (Samsung Galaxy j 2 Prime) в корпусе серебристого цвета imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора Теле2 абонентский №. №/, 

показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что неизвестная гражданка по имени «С.» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут может появиться на автомобиле марки «Форд Фокус» у 

<

адрес> по 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. Имелись приметы, описание одежды. В целях реализации полученной оперативной информации было доложено руководству и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за неизвестной по имени «С.», о чем были составлены соответствующие документы и согласованы с руководством. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут оперативная группа на служебных автомобилях прибыла к месту и заняла позицию во дворе для наблюдения за указанным домом и прилегающей к нему территории, так чтобы просматривались все подходы и подъезды к дому. Около 13 час. 30 мин. со стороны 

<

адрес> на проезжей части, находящейся между домом № 

<

адрес> и 

<

адрес> был принят под наблюдение автомобиль «Форд Фокус» за рулем которого находился мужчина, на переднем пассажирском сидении женщина. Автомобиль «Форд Фокус» проследовал к центральной части 

<

адрес>, где сначала притормозил, а затем развернулся в обратную сторону и остановился. Затем с переднего пассажирского места указанного автомобиля вышла женщина, по приметам схожая со «С.», быстрым шагом направилась в заброшенные постройки гаражного типа, зашла внутрь данной постройки. Мужчина, находившийся за рулем в автомобиле «Форд Фокус» заметно нервничал, озирался по сторонам, вел себя подозрительно. Через 3-5 минут, неизвестная женщина вышла из заброшенной постройки гаражного типа, и быстрым шагом, переходящим в бег, проследовала к передней пассажирской двери автомобиля «Форд Фокус». В связи с тем, что имелись основания полагать, что данная женщина незаконно хранит при себе наркотические средства и психотропные вещества и может скрыться на автомобиле «Форд Фокус» оперативной группой было принято решение о её задержании. Задержанные оказались ФИО3 и Свидетель №1 По приезду в 45 отдел полиции Свидетель №3 в присутствие понятых женского пола был произведен личный досмотр гр. ФИО2 От Свидетель №3 ему стало известно, что у нее изъят мобильный телефон и сверток с веществом бежевого цвета. По факту и обнаруженного и изъятого ФИО2 и Свидетель №1 в своем объяснении пояснили, что они работают закладчиками наркотических и психотропных веществ. Их куратором является неустановленное лицо, использующее для связи с ними аккаунт в интернет мессенджере «Телеграм» с никнеймом «Убойный парень». В обязанности ФИО2 входит подъем крупных партий наркотиков из тайников закладок, расфасовка на более мелкие, и дальнейшая их реализация путем новых закладок по указанию куратора. В обязанности Свидетель №1 входит сопровождение гр. ФИО2 при выполнении ею указаний куратора, обеспечение ее безопасности и транспортировка на арендованном автомобиле «Форд Фокус». Изъятый сверток с психотропным веществом куратор ДД.ММ.ГГГГ указал ФИО2 забрать из тайника-закладки по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего сбыта посредством новых закладок, перечислив на яндекс кошелек 10000 рублей на дорожные расходы. 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что неизвестная гражданка по имени «С.» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут может появиться на автомобиле марки «Форд Фокус» у 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. Имелись приметы, описание одежды. В целях реализации полученной оперативной информации было доложено руководству и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за неизвестной по имени «С.», о чем были составлены соответствующие документы и согласованы с руководством. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут оперативная группа на служебных автомобилях прибыла к месту и заняла позицию во дворе для наблюдения за указанным домом и прилегающей к нему территории, так чтобы просматривались все подходы и подъезды к дому. Около 13 час. 30 мин. со стороны 

<

адрес> на проезжей части, находящейся между домом № 

<

адрес> и 

<

адрес> был принят под наблюдение автомобиль «Форд Фокус» за рулем которого находился мужчина, на переднем пассажирском сидении женщина. Автомобиль «Форд Фокус» проследовал к центральной части 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, где сначала притормозил, а затем развернулся в обратную сторону и остановился. Затем с переднего пассажирского места указанного автомобиля вышла женщина, по приметам схожая со «С.», быстрым шагом направилась в заброшенные постройки гаражного типа, зашла внутрь данной постройки. Мужчина, находившийся за рулем в автомобиле «Форд Фокус» заметно нервничал, озирался по сторонам, вел себя подозрительно. Через 3-5 минут, неизвестная женщина вышла из заброшенной постройки гаражного типа, и быстрым шагом, переходящим в бег, проследовала к передней пассажирской двери автомобиля «Форд Фокус». В связи с тем, что имелись основания полагать, что данная женщина незаконно хранит при себе наркотические средства и психотропные вещества и может скрыться на автомобиле «Форд Фокус» оперативной группой было принято решение о её задержании. Задержанные оказались ФИО3 и Свидетель №1 Ею в присутствие понятых женского пола был произведен личный досмотр гр. ФИО2 В ходе досмотра в кармане джинсов у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон, из правого кармана куртки обнаружен и изъят сверток неправильной формы с веществом бежевого цвета, запакованный в прозрачный вакуумный пакет. Изъятый у гр. ФИО2 сверток упакован. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данное вещество она приобрела через тайник закладки, через приложение телеграмм у никнейма «Убойный парень» для дальнейшей расфасовке и сбыта. По данному факту мной был составлен протокол, в котором расписалась гр. ФИО5 и понятые, каких-либо замечаний и дополнений не поступило. 

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он употребляет наркотическое средство «гашиш», которое приобретает через приложение «Гидра» в различных магазинах, забирая «гашиш» посредством закладок в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 2018 году ФИО2 рассказала ему, что она хочет попробовать поработать закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес>. И попросила его возить ее, а С. будет раскладывать закладки с наркотическими средствами. Какое-то время С. раскладывала закладки иногда сама иногда он возил ее, в начале мая 2020 он устроился официально в такси. ДД.ММ.ГГГГ Света сказала ему, что ей необходимо ехать в 

<

адрес> за наркотиками, и попросила его поехать с ней, на что он дал свое согласие, и они вечером ДД.ММ.ГГГГ на арендованном им автомобиле «форд-фокус» поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Света сказала ему, что ей поступило сообщение с фотографией месторасположения закладки с наркотиками. Примерно в 13 часов 30 минут они приехали по адресу, указанному в сообщении поступившем С., а именно на 

<

адрес> корпус 1. Света вышла из автомобиля и направилась поднимать закладку, а он остался в автомобиле. Через минуту может 2 он увидел, что Света подходит к автомашине, но не успела в нее сесть, так как к ним подошли двое молодых людей, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции доставили его и Свету в 45 отдел полиции. /№/, 

показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она около двух лет проживает совместно с сожителем Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С Свидетель №1 они познакомились более двух лет назад, когда она состояла в гражданских отношениях с ФИО6 Свидетель №1, который занимался распространением наркотиков в особо крупных размерах. Она знала со слов Свидетель №1 о том, что Свидетель №1 работает на его сожителя ФИО6 Свидетель №1, в частности по указанию последнего забирает оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ из тайников-закладок, и в дальнейшем расфасовывает их в адресе своего проживания на более мелкие и так же по указанию ФИО6 Свидетель №1 передает неизвестным ей розничным сбытчикам. В дальнейшем она рассталась с Свидетель №1 и начала встречаться с Свидетель №1, который продолжал работать при этом на ФИО6 Свидетель №1. Лично она приобретала наркотики с целью дальнейшего сбыта через телеграмм канал «Убойный парень». В начале 2020 года Свидетель №1 перестал работать на ФИО6 Свидетель №1 и пошел работать в такси, а она продолжала работать с вышеуказанным магазином на телеграмм канале «Убойный парень», и так же они предложила сожителю Свидетель №1 использовать его автомобиль, который он арендовал для работы в такси, в качестве преступного транспорта для транспортировки наркотиков. Затем в марте 2020 года ей в телеграмме пришло сообщение с аккаунта «Убойный парень», который предложил работу в 

<

адрес>, а именно забирать большой вес наркотиков, расфасовывать и делать закладки в 

<

адрес>, на что она согласилась. В дальнейшем, «Убойный парень» предложил перечислить ей деньги, чтобы она доехала до Санкт-Петербурга, на что она согласилась и он («Убойный парень») перевел на открытый ею «Яндекс кошелек» тремя платежами в общей сумме 10 000 рублей. Примерно неделю назад ей снова написал в телеграмме «Убойный парень» и вновь предложил поработать, на что она согласилась, после чего «Убойный парень» написал, что сообщит месторасположение закладки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она сказала своему сожителю Свидетель №1 о том, что необходимо ехать в г. СПб за наркотиками, и попросила его поехать с ней для обеспечения её безопасности, на что он дал свое согласие, и они вечером ДД.ММ.ГГГГ на арендованном Свидетель №1 автомобиле поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на телефон поступило сообщение с фотографией месторасположения закладки с наркотиками. Примерно в 13 часов 30 минут они приехали по адресу указанному в сообщении поступившем от «Убойного парня», а именно на 

<

адрес> (номер дома в настоящее время не помнит). Она вышла из автомобиля и направилась поднимать закладку, а Свидетель №1 остался в автомобиле ожидать ее. Закладка находилась в пластмассовой трубке, расположенной в левом углу в одной из комнат разрушенного здания. Закладка была упакована в вакуумный прозрачный пакет. После обнаружения, она взяла закладку и положила в правый карман куртки надетой на ней и направилась к машине, в которой ее ждал Свидетель №1 Далее к ним подошли двое молодых людей, представились, предъявили служебные удостоверения, она занервничала после чего сотрудники полиции доставили ее и Свидетель №1 в 45 отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 00 до 16 часов 25 минут в кабинете № в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции также женского пола произвела ее личный досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство около 100 граммов, которое она прибрела через тайник-закладку, заказав в мессенджере Телеграмм, у пользователя «Убойный парень», для дальнейшей расфасовки и сбыта. В дальнейшем в ходе производства досмотра у нее был обнаружен и изъят телефон Самсунг в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора Теле 2, который находился в заднем левом кармане джинсов черного цвета надетых на ней. Имей мобильного телефона и абонентский номер сим-карты были отражены в протоколе досмотра. В правом кармане куртки черного цвета надетой на ней был обнаружен и изъят сверток неправильной формы с веществом бежевого цвета, запакованный в прозрачный вакуумный пакет. Обнаруженный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на котором она, понятые поставили свои подписи. В процессе ее личного досмотра составлялся протокол, по окончании составления которого, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готова сотрудничать со следствием. /№/, 

показаниями обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свою вину она признает, подтвердила в полном объеме показания ранее данные в качестве подозреваемой./том 1, л.д. 203-204/, 

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которого подозреваемая ФИО2 и Свидетель №1 полностью подтвердили ранее данные показания./ №/, 

показаниями свидетеля ФИО7, следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которым ею в качестве свидетеля по данному уголовному делу был допрошен гр. Свидетель №1, подозреваемая ФИО2, ей было предъявлено обвинение, проведена очная ставка с Свидетель №1, показания, как свидетель, так и ФИО2 давали самостоятельно, никакого давления на данных лиц оказано не было, при допросе ФИО2 присутствовал адвокат, ей была дана возможность пообщаться наедине с защитником, разъяснены все права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, 51 Конституции РФ, свидетель был предупрежден по ст. 307, 308 УК РФ, замечаний к протоколам следственных действий не поступало, показания оба давали добровольно, никакого давления на них оказано не было, оперативные сотрудники в кабинете не присутствовали,

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым им, в том числе, в качестве оперуполномоченного проводилось задержание ФИО4 и Свидетель №1, ФИО2 была задержана на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у заброшенного строения. По доставлении в отдел, она была досмотрена сотрудником полиции женского пола, никакого давления на свидетеля Свидетель №1 и ФИО2 оказано не было, ни с его стороны, ни в его присутствии со стороны иных лиц. Никто им не угрожал, не пугал, насилия не применял. При допросе свидетеля и подозреваемой и на очной ставке он не присутствовал, объяснения фиксировались им со слов опрашиваемых лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных подробных показаний самой ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке со свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, а так же всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением проведенной по делу судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше. 

При этом, показания свидетелей ФИО9, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, а так же показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и при проведении очной ставки с обвиняемой ФИО2, относительно обстоятельств настоящего дела, а так же производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе первоначальными показаниями самой ФИО2 (которые подробно приведены выше), протоколами осмотров, заключением судебной экспертизы, протоколом осмотра ее переписки в мобильном телефоне с неустановленным соучастником, и другими доказательствами. 

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имел с ней взаимных долговых обязательств. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимой, источник происхождения у нее психотропных веществ, роль неустановленного соучастника, стали известны следственным органам, в том числе и из показаний самой ФИО2, данных о том, что на нее оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны ФИО2 в присутствии защитника, ей разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ. Данных о том, что на ФИО2 оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя материалы уголовного дела не содержат, о таких фактах никто суду не заявлял. Данных о том, что в отношении ФИО2 имела место быть провокация либо склонение к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в том числе, и в связи с тем, что показания свидетелей полностью подтверждаются показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертное заключение дано компетентным, уполномоченным на то лицом, и произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые действовали в полном соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным Законом РФ «О полиции». Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО2, судом не установлено. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании об оказанном на него давлении со стороны оперативных сотрудников и следователя, и утверждавшим о том, что ни он, ни ФИО2 незаконным сбытом запрещенных веществ не занимались, по какой причине ФИО2 его попросила ДД.ММ.ГГГГ приехать на 

<

адрес> ему не было известно, поскольку доводы свидетеля Свидетель №1 судом тщательно проверены и отвергнуты как не состоятельные, в связи с чем, суд считает данные в судебном заседании показания Свидетель №1 ложными и действительности не соответствующими, направленными на возможность ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд считает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

В связи с указанными выше обстоятельствами, версию ФИО2 в судебном заседании о ее непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ суд находит защитной и действительности не соответствующей. Суд считает достоверно установленным, что ФИО2 действовала группой лиц по предварительному сговору совместно с не установленным соучастником, каждый из них действовал в соответствии с отведенной им ролью, выполнил объективную роль в преступлении по договоренности о приобретении психотропного вещества с целью последующего сбыта, суд так же учитываем массу психотропного вещества, изъятого у ФИО2 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по признаку совершения покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, ее дальнейшую жизнь, и условия жизни ее семьи, а так же личность ФИО2:

отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном на первоначальном этапе предварительного следствия, ее семейные обстоятельства и состояние здоровья, то, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, что суд в силу статьи 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, отягчающих таковое - судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время ее содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №), мобильный телефон с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - не уничтожать до принятия итогового решения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; три полимерных пакета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в уголовно деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: