Дело № 2-586/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 19 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ 

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование овердрафтом в размере 4820,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с ФИО2 был заключен договор ... В соответствии с условиями данного договора Банк предоставлял ей кредиты в виде .... В дальнейшем заемщик умер. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.11.2016 года задолженность умершего заемщика в размере 6353,06 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей была взыскана с наследника. Считает, что имеет право на взыскание с наследника процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.04.2015 года по 27.03.2017 года в размере 4820,25 рублей. 

Представитель истца - АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в добровольном порядке оплатила сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы, о чем представила приходный ордер.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между АО «Углеметбанк» и заемщиком ... был заключен договор ...

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.11.2016 года по гражданскому делу № 2-1705/2016 по иску АО «Углеметбанк» к ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что после смерти заемщика ..., которая последовала ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ... – ФИО1 Данным решением с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 353,06 рублей, из которых: 4 997,62 рублей – сумма основного долга; 205,30 рублей – сумма процентов за пользование овердрафтом; 1 150,14 рублей – сумма процентов ..., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 6 753,06 рублей.

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 как наследника процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика за период с 21.04.2015 года по 27.03.2017 года в размере 4820,25 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей на основании платежного поручения № 559 от 20.04.2017 года. Всего просит взыскать – 5220,25 рублей.

Однако до вынесения решения ответчик ФИО1 в добровольном порядке удовлетворила требования истца, оплатив АО «Углеметбанк» сумму 5220,25 рублей. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером №. 

Таким образом, поскольку предъявленные исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, оснований для взыскания данных сумм нет.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование овердрафтом в размере 4820,25 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей Акционерному обществу «Углеметбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Т.С. Моргачева