<

данные изъяты> Дело №2-1275/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 509 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8235 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№ от 14.02.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 266000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №ПО№ от 14.02.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 503509 руб. 16 коп., состоящую из основного долга – 237551 руб. 99 коп., процентов – 265957 руб. 17 коп.. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с 19.09.2018 года также не производилась и на 07.08.20019 года составляет 503509 руб. 16 коп..

Истец ООО «АФК» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражений против исковых требований не представила, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 266000 руб., сроком на 60 месяцев, под 31,9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, за период с 14.03.2014 года по 14.02.2019 года задолженность ответчика составляет 503509 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 237551 руб. 99 коп., проценты – 265957 руб. 17 коп..

19.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №ПО№ от 14.02.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 503509 руб. 16 коп., состоящей из основного долга – 237551 руб. 99 коп., процентов – 265957 руб. 17 коп.. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

До настоящего времени требование не исполнено, оплата по кредитному договору не поступала. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Разъяснениями содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора №ПО№ от 14.02.2014 года банк предоставил ФИО1 кредит сроком на 60 месяцев, погашения должны производиться в соответствии с графиком погашения.

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Кредитный договор, заключенный между заемщиком и Банком, не расторгался последним и судом, сохранил свою юридическую силу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

16.08.2019 года ООО «АФК» направило в адрес суда данное исковое заявление, что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 14.09.2016 (дата очередного платежа по кредитному договору) года по 04.02.2019 года в размере 182446 рублей 90 копеек (сумма основного долга), проценты за пользование кредитом в размере 84094 рубля 79 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5866 рублей 42 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 14 февраля 2014 года за период с 04.09.2016 года по 04 февраля 2019 года включительно в размере 182446 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 84094 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 14 февраля 2014 года за период с 04.03.2014 года по 03.09.2016 года в размере 55105 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 181862 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2368 рублей 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья