УИД 04RS0№-76

Дело № 2-17/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года с.Сосново-Озерское 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р, и тяжелого увечья, освобождении истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в пользу ФИО1

В обоснование истец указал, что в АО «СОГАЗ» обратился ФИО1 с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением увечья в период прохождения военной службы. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, гвардии ефрейтор ФИО1 на момент получения тяжелого увечья проходил военную службу в войсковой части № в должности старшего механика-водителя отделения управления 2 парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона. 06.04.2023 ФИО1, находясь в основном отпуске при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, после распития спиртного упал в строительный мусор, потеряв сознание, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга -тяжелой степени, гематому головного мозга. 

При судебно-химическом исследовании в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови - 3,39 %. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем применительно к живым лицам. 

Полученное ФИО1 увечье относится к тяжелому увечью, и находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Истец указывает, что материалы дела содержат доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО1 и получением им телесных повреждений. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 на момент получения телесных повреждений, повлекло негативное воздействие на психическую деятельность и двигательные, нервно-мышечные нарушения, ФИО5 легкомысленно переоценил собственные возможности, передвигаясь при такой концентрации алкоголя в крови на строительной площадке, переоценив свои возможности, упал на строительный мусор вниз головой, соответственно произошедший случай находится в прямой причинной связи между наступившими последствиями - получением тяжелых увечий и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание представители истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечена войсковая часть 32364, представитель которой в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гвардии ефрейтор ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в должности старшего механика-водителя отделения управления 2 парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона. 

Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с получением застрахованным лицом тяжелого увечья № от 17.08.2023 года гвардии ефрейтор ФИО1, проходивший службу по контракту в войсковой части 32364, относящейся к Министерству Обороны РФ, 07 апреля 2023 года получил тяжелое увечье при следующих обстоятельствах: 06.04.2023 ФИО1, находясь в основном отпуске, употреблял спиртные напитки, затем упал в строительный мусор, потеряв сознание, и получил травму. 

Установлено, что АО "СОГАЗ" является страховщиком по заключенному 27 октября 2021 г. государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 в рамках государственного контракта направил в АО «СОГАЗ» пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением травмы головного мозга тяжелой степени. 

Истец полагает, что получение телесных повреждений ФИО1 нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что их получение последним находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.

Согласно абзацу 6 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с получением травм увечий военнослужащего необходимым условием является факт его получения в период прохождения службы, при этом он дел должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством Обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт получения увечий застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением подлежит установлению в судебном порядке. 

Согласно справки о тяжести увечья полученного застрахованным лицом № от 27.04.2023 года Федерального государственного казенного учреждения «437 Военный госпиталь Министерства обороны РФ», 07.04.2023 г. ФИО1 получил тяжелое увечье : закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правого полушария головного мозга, левосторонний гемипарез, в связи с чем находился на лечении с 07.04.2023 г. по 10.04.2023 г. в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», с 10.04.2023 г. по 28.04.2023 г. в ФГКУ «437 ВГ» Министерства Обороны России. 

По результатам химико-токсикологического исследования от 13.04.2023 г. при исследовании крови ФИО3, отобранного у него 07.04.2023 г., обнаружен этанол в количестве 3,39 г/л.

Из заключения служебной проверки войсковой части 32364 от 18.04.2023 г. и из пояснений ФИО1 следует, что ФИО1, находясь в отпуске в состоянии алкогольного опьянения, оказался в Заиграевском районе, в связи с чем там оказался, не помнит, очнулся на заброшенной стройке один, начал осматриваться, оступился и упал на строительный мусор головой, потеряв сознание. Очнулся в реанимации

Таким образом, в данном случае телесные повреждения были получены ФИО5 в результате падения на строительный мусор, следовательно, алкогольное опьянение не состоит в прямой причинно-следственной связи с их получением ФИО5, что является основанием признать произошедший с ним случай страховым.

Доводы АО «СОГАЗ» о том, что доказательством наличия прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и получением тяжкого увечья ФИО5 не требующим доказывания, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движения, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, суд признает несостоятельными, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное истцом в качестве причины обстоятельство, таковым не является и (или) в произошедшем событии значение имеет ряд иных обстоятельств, то причинная связь не может быть признана наступившей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент падения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая. Доказательств тому, что падение произошло исключительно в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. А представленные доказательства, а именно суждения о действии алкоголя на поведение человека, без учета индивидуальных особенностей организма, не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением.

С учетом изложенных обстоятельств, судом не установлено оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН 

<

***>) к ФИО1 об освобождении от выплаты страховой суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09.02.2024г. 

Судья Лодоева Э.О.