ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 13 февраля 2017 г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвокатов Сердюкова М.Н., Евдокимова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества ФИО1, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, 09 декабря 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, в с. Кагальник, Азовского района, Ростовской области, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прошли внутрь магазина, где, действуя согласно достигнутой предварительно договоренности, с целью реализации преступных намерений, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к ячейкам хранения, путем подбора ключа, открыли ячейку хранения № 5, откуда совершили хищение продуктов питания на общую сумму 764 рубля 45 копеек, принадлежащих ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что он примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, так как те полностью загладили причинённый преступлениями вред. Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, в связи с чем, он просит суд прекратить в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное преследование и уголовное дело. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, пояснив, что они признают себя виновными в совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, принесли ему свои извинения, не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования и уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитники Сердюков М.Н. и Евдокимов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 и просили уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО1 и загладили причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего, подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты> и М.Н., 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение 09.12.2016 преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство – флеш-карту с записью камеры видео-наблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 32) – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева