РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

заслушав объяснения представителя ИП ФИО1 – ФИО3, поддержавшей иск, 

установил:

ИП ФИО1 обратился к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору изготовления имущества в размере 578 500 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору до 11 января 2021 г. в размере 124 269,50 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с 22 января 2021 г. по 31 марта 2023 г. в размере 462 221,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 025 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор изготовления имущества. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства по оплате цены договора исполнил не в полном объеме. Стороны заключили соглашение о досудебном урегулировании спора, которым установили размер задолженности заказчика по оплате цены договора и неустойки на день заключения соглашения, обязательства по соглашению ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, такую возможность имел, поскольку ознакомлен с материалами дела 14 июня 2023 г.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2020 г. ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили договор № изготовления имущества, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению отдельных изделий и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделия. Цена договора составила 1 303 500 руб. (п.5.1 договора).

В случае просрочки оплаты готовых изделий на срок более 5 дней заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за хранение изделия в размере 0,1% от стоимости изделий за каждый день хранения. (п.6.2 договора)

02 сентября 2020 г. ИП ФИО2 произвел частичную оплату по договору на сумму 400 000 руб.

15 сентября 2020 г. стороны подписали акт выполненных работ по договору.

11 января 2021 г. ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключили соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, по условиям которого заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 578 500 руб. по изготовлению изделий, выполненных в сентябре 2020 г. по договору № изготовления имущества от 20 августа 2020 г., денежные средства в размере 124 269,50 руб. в качестве неустойки за несоблюдение сроков оплаты по договору от 20 августа 2020 г., денежные средства в размере 40 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

22 мая 2022 г. ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП.

15 марта 2023 г. ФИО1 направил ФИО2 требование о выплате задолженности по договору от 20 августа 2020 г. в размере 1 155 735 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному сторонами договору, что подтверждается актом выполненных работ по договору.

Ответчик доказательств полной оплаты предусмотренной договором цены выполненных работ не представил, равно как и иных возражений против удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что стороны заключили соглашение о досудебном урегулировании спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 702 769,50 руб., из которых: 578 500 руб. – задолженность по оплате цены договора, 124 269,50 руб. – неустойка за нарушение срока оплаты цены договора за период по день заключения соглашения.

Так как ответчик после заключения соглашения о досудебном урегулировании спора обязательства по договору и по соглашению не исполнил, то с 22 января 2021 г. по 31 марта 2023 г. имеет место нарушение срока оплаты цены договора, в связи с чем за данный период сторона истца обоснованно начислила и просит взыскать предусмотренную договором сторон неустойку в размере 462 221,50 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб., что подтверждается платежными документами, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке в размере 702 769 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 22 января 2021 г. по 31 марта 2023 г. в размере 462 221 рубль 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 025 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 июля 2023 г.