Дело № 2-163/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000224-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма в размере 57900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей. 

В обоснование иска ссылается на то, что ... между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 15000 рублей сроком до ... с уплатой за пользование 1% в день. 

... ООО «Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «Сириус-Трейд» права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа по договору цессии .... ... ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии ... уступило индивидуальному предпринимателю КСЮ права требования к должникам, в том числе ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с ... по ... в размере 57900 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 42900 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При этом от ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности, поэтому просила в удовлетворении иска отказать.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор займа ... на сумму 15000 рублей с уплатой за пользование 1% в день (365% годовых). Срок возврата займа – ....

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору подтверждается справкой о перечислении займа. Однако ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, в установленный срок ... платеж в погашение займа не перечислила.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ... по ... задолженность по договору составляет 57900 рублей, в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 42900 рублей.

... ООО «Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «Сириус-Трейд» права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа по договору цессии .... 

... ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии ... уступило индивидуальному предпринимателю КСЮ права требования к должникам, в том числе ФИО2 При этом условие об уступке содержится в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по договору микрозайма.

... мировой судья судебного участка ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма ... от ... в размере 57900 рублей.

... указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен. Копия определения об отмене судебного приказа была своевременно направлена КСЮ для сведения и получена ....

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд ... истец обратился ..., согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что в указанный договором срок ... ФИО2 платеж в погашение займа не перечислила. С этого момента начинается течение трехлетнего срока обращения в суд истца за защитой нарушенного права, исковое заявление должно быть предъявлено не позднее .... Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ..., согласно почтовому штемпелю, то есть по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова